Igor Janckulík — faktická poznámka, 52. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Braňo ďakujem za tvoje vystúpenie a veľmi správne, že si upozornil na tú dôvodovú správu, lebo podľa mňa, keď sa robí návrh zákona, tak dôvodová správa by mala byť o tom, aby ten zákon vysvetlila a priniesla vlastne aj, aké kroky ten zákon vlastne splní. A tu je jasne písané, že nová právna úprava reflektuje na dlhoročnú požiadavku voličov žijúcich v cudzine zúčastniť sa osobného hlasovania. Mňa by zaujímalo, že napríklad z tých 59 000 hlasujúcich, čo si povedal, že v roku 2023 sa zúčastnilo volieb, tak koľkí asi vyslovili požiadavku, že chcú hlasovať iba na ambasáde, že nechcú cestovať stovky, tisíce km, ale oni chcú hlasovať len na ambasáde. No podľa mňa tam neviem, či by sme našli nejakých možno 5 % a to sú len tí ľudia, ktorí žijú v blízkosti ambasády. Úplne demokraticky by to bolo, keby ostala voľba poštou zachovaná a nech sa rozšíri aj o voľbu na ambasáde. Vtedy by to bolo demokratické a spravodlivé. A spomínal si veľmi dobre aj v tvojom vystúpení to cestovanie. To, ako tie iné štáty nie sú také malé ako Slovensko, musím povedať. Majú väčšiu rozlohu, ale hlavne tí hendikepovaní, čo si spomenul vo svojom vystúpení, tí majú sťažené cestovanie. A teraz, aby niekto niekoľko stoviek alebo 1000 km cestoval niekoľko hodín, tak to je veľmi problematické a ja som určite presvedčený, že tú kofolu vyhráš. Škoda, že si sa nestavil napríklad do súd kofoly. Alebo určite by si vyhral, lebo určite bude hlasovať menej ako 59 000 voličov, lebo budú to mať sťažnosti.