Igor Dušenka — faktická poznámka, 52. schôdza

Aj za to, že ste znova načali tú vecnú stránku a tie problémy tejto novely. Naozaj treba si uvedomiť, že kajúcnik bude musieť sa usvedčovať zo všetkého, čo kedy spravil. Ak polícia chytí nejakého násilníka za obližnenie na zdraví a ten sa bude chcieť vykúpiť z tohto svojho trestného činu. Tejto novely naozaj treba si uvedomiť, že kajúcnik bude musieť sa usvedčovať zo všetkého, čo kedy spravil. Ak polícia chytí nejakého násilníka za ublíženie na zdraví a ten sa bude chcieť vykúpiť z tohto svojho trestného činu, tak bude musieť polícii povedať aj to, že nelegálne drží zbraň, že v minulosti možno niečo ukradol, spáchal nejakú lúpež a z mnohých ďalších, o ktorých polícia ani netušila. A druhá vec je, že ten kajúcnik nebude, alebo kajúcnik vrah sa nevykúpi tým, že usvedčí nejakého zlodeja. Jednoducho ten kajúcnik dostane ten štatút aj dnes až vtedy, ak usvedčuje niekoho z násobne závažnejšej trestnej činnosti, akú spôsobil on sám. A naozaj tento návrh zákona dáva množstvo, ale množstvo prekážok. Ten kajúcnik bude musieť po novom spisovať záznam, bude musieť poskytnúť polícii alebo vyšetrovateľom nové informácie, pričom on nemá odkiaľ vedieť, či informácie, ktoré polícii dáva, sú nové alebo nie. Zároveň je veľmi, veľmi jednoduché, aby ten kajúcnik o benefity, ktoré získal, prišiel. Stačí, že sa vzdiali mimo miesta svojho bydliska a neoznámi to polícii a o benefity príde. Nebodaj sa stane nejakému jeho rodinnému príslušníkovi nejaká nehoda v inom okresnom meste, on vycestuje navštíviť ho do tej nemocnice. V tom chvate nenahlási, že sa vzďaľuje z miesta svojho pobytu, automaticky prichádza o všetky svoje benefity. Pán poslanec Pročko.