Vladimíra Marcinková — faktická poznámka, 52. schôdza

Ďakujem pekne. Ja len pripomeniem, že príprave tohto vládneho návrhu nepredchádzala žiadna medzirezortná expertná činnosť, ako tomu býva zvykom pri takýchto zmenách. Ústavný súd už raz pozastavil účinnosť zmeny Trestného poriadku týkajúcej sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od kajúcnikov, ktorá bola koalíciou schválená na decembrovej schôdzi, teda máme tu ďalší pokus. Ide už o tretiu úpravu tohto inštitútu za posledné tri roky, Trestný zákon táto vládna koalícia menila už sedemkrát. Kauzy, ktorými Sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od kajúcnikov, ktorá bola koalíciou schválená na decembrovej schôdzi. Teda máme tu ďalší pokus. Ide už o tretiu úpravu tohto inštitútu za posledné tri roky. Trestný zákon táto vládna koalícia menila už sedemkrát. Kauzy, ktorým by novela zákona o kajúcnikoch pravdepodobne pomohla, sú Očistec, Dobytkár, Mýtnik. A ja len pripomeniem výrok pána Fica na adresu Gašpara. Pravdepodobnosť, že bude Tibor Gašpar ďalej oslobodzovaný, je obrovská, taká istá ako pri Dušanovi Kováčikovi. Kto z vás je pripravený sa ospravedlniť Dušanovi Kováčikovi? Kto z vás? Takže kauza Očistec ale nestojí len na kajúcnikoch, to treba povedať. V prípade figuruje takmer 60 svedkov a napríklad podľa zverejnených informácií sa pri domovej prehliadke u pána Gašpara doma zaistili DVD. DVD-čka s databázami vyšetrovaných prípadov. Čiže podľa mňa najtrefnejšia veta, ktorá tu zaznela od mojej predrečníčky, bola tá, že ak sú presvedčení títo ľudia o svojej nevine, o ktorej často rozprávajú, majú sa obhajovať pred súdom a nemajú meniť naozaj Trestný poriadok tak, ako im vyhovuje. Jednoducho, máme tu právne nástroje, ako dokázať svoju nevinu, ak sú o nej presvedčení, a nemajú zneužívať svoje politické postavenie, to, že sú momentálne súčasťou politickej väčšiny, a prispôsobovať svojim potrebám Trestný poriadok a inštitúty, ktoré ich z trestnej činnosti usvedčujú, napríklad inštitút kajúcnikov. Toľko z mojej strany. Dobrý deň. A ešte predtým