Igor Dušenka — faktická poznámka, 52. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Pán Július Jakab, nadviažem na tvoju rozpravu. Naozaj ten návrh priestupkového zákona je o tom, aby len vytiahol od ľudí viac peňazí a krásne to vidno aj na tom, akým spôsobom sa postavili k priestupku nesprístupňovanie informácií. Totižto akokoľvek žiadateľ cez zákon o slobodnom prístupe k informáciám si môže podať infožiadosť, ak tú odpoveď nedostane, je možné obrátiť sa na okresný úrad s tým aj bol daný úradník, respektíve ministerstvo, povinná osoba pokutované. Kým všetky pokuty, ktoré platia obyčajní ľudia, sa trojnásobne zvyšujú, tak pokutu za nesprístupnenie informácií preventívne z toho zákona úplne vypustili a samozrejme nechávajú tú výšku tak, ako je, nechávajú tak v zákone o slobodnom prístupe k informáciám. Toto jasne dokazuje, že pokiaľ ide o ľudí, tam môžu pokuty trojnásobne zvyšovať, akonáhle pán Kamil Šaško nesprístupní informácie dajme tomu o stave pokroku stavby nemocnice na Rázsochách, tak samozrejme tá pokuta ostáva nízka, tak ako je dnes. No a zároveň aj tu vidno, akým rozdielnym spôsobom pristupovali k novele trestných zákonov a novele zákona o priestupkoch. Tak pri novele trestných zákonov hovoria, že veď vyššie tresty nikoho neodrádzajú. Nikoho neodrádzajú, môžeme ich znížiť, ale pri priestupkoch tak zrazu úú, pokuty sú nízke, to treba ich zvýšiť, aby boli odrádzajúce. Úplne iná filozofia, úplne iný meter, pokiaľ ide o nich a ich ľudí, ktorí čelia trestným stíhaniam, a úplne iný meter na bežných ľudí, ktorí sa z nepozornosti dopustia nejakých dopravných priestupkov. Čiže na ľudí bič a na papalášov jednoducho amnestia.