Veronika Šrobová — faktická poznámka, 52. schôdza

Ďakujem veľmi pekne kolegovi Dušenkovi za zhrnutie týchto dvoch návrhov zákonov. Áno, je to takáto paradoxná situácia tohto nového rokovacieho poriadku, ktorá vytvára, ktorý vytvára ešte väčší chaos, pretože síce meníme zákon o rodine, ale keďže je to obsiahly zákon, tak sa tam toho môže týkať aj výživné a môžu sa toho týkať aj sobáše. Takže ja sa teda budem vyjadrovať k tej časti vašej rozpravy, ktorá sa venovala tomu výživnému. Ja som už aj v prvom čítaní teda kritizovala, že tento návrh zákona v skutočnosti nič nerieši, pretože tie deti, ktoré sú odkázané na výživné, sa k tejto vyššej sume tak ľahko nedostanú alebo vôbec nedostanú. Ono keďže nemáme zautomatizované vyplácanie toho výživného tým deťom. Máme tu zvýšené riziko teda exekúcií a toho, že nám ľudia vlastne spadnú do nejakej trestnoprávnej roviny kvôli tomu, že nebudú platiť, nebudú môcť platiť túto zvýšenú sumu. A je problém jednoducho, že sa to nedeje automaticky a opäť, že aj väčšina teda, keď poviem, že väčšinou sú to tie matky samoživiteľky, ktoré poberajú to výživné na deti, tak oni si budú musieť automaticky, budú si musieť o to žiadať, o tú zvýšenú sumu. A mne oni píšu, že jednoducho, a ja im, ja ich chápem, viem, v akej sú situácii, že oni sa veľakrát nechcú opäť stretnúť s tým bývalým partnerom na tých súdoch a opäť sa tam doťahovať o pár eur, ktoré idú ich deťom, hej, že to nie im, ale ich deťom. Takže vy ich vlastne vystavíte tomuto, že oni sa opäť budú môcť, musieť ísť doťahovať na ten súd s tým bývalým partnerom alebo aj s bývalou partnerkou, aby som teda nikoho neopomenula, a nie je to pre nich absolútne že vec, hej, ktorú by robili radi. Takže mali ste podľa mňa aj vy sa snažiť za tie vyššie dane ponúknuť občanom tohto štátu lepšie služby. Ďakujem.