Dušan Jarjabek — faktická poznámka, 49. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. No ja budem znovu neodbytný a naozaj už si pripadám aj tak trošku trápne, lebo pýtam sa to po niekoľkýkrát a nikto z opozície mi na to zatiaľ nedal žiadnu odpoveď, ani renomovaní právnici z opozície, ktorí si o sebe tak hovoria. Ja skutočne chcem vedieť, a keby ste boli taký láskavý, pán Hlina, a mohli by ste na to zareagovať, vám naozaj nevadí ten časový posun týchto volieb? Hovorím o tých voľbách poštou. Tá voľba poštou, vyčíta sa jej množstvo vecí, ktoré sú relatívne, ktoré sú spochybniteľné, ale toto je nespochybniteľný fakt, že keď volíte poštou, musíte voliť v inom čase ako vtedy, ako keď volíte reálne do urny. To znamená, že to sú dva druhy volieb. A to je neprípustné, aby niekto volil o 10 dní alebo 14 dní skôr ako ten, kto volí klasicky do urny. Veď za tých 10 až 14 dní, alebo aj za tri dni, to je úplne jedno, vy môžete zmeniť politický názor na stranu, ktorú chcete voliť, alebo na ľudí v tej strane, ktorých chcete voliť. Na toto som nedostal jednu jedinú odpoveď, odkedy rokujeme o tomto zákone. Bavíme sa o všeličom možnom, ale o tom, že vlastne tuná existujú dva typy volieb, dva typy volieb pri jedných vyhlásených voľbách, o tom tuná nikto z opozície nepovedal ani slovo. Ja som neni právnik, ale mňa skutočne zaujíma toto aj spoločenské, aj právne vyhodnotenie tohto samotného faktu. A to, že to trvalo 20 rokov, kým na to niekto prišiel, to nie je argument. Proste situácia je taká, aká je, a mala by sa riešiť preto, lebo tieto voľby raz môže aj niekto vyhlásiť práve kvôli tomuto za neplatné.