IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Igor Dušenka — faktická poznámka, 49. schôdza
· dĺžka 1 min · 49. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Veľmi správne ste poznamenali, že zaváňa to aj diskrimináciou, aj porušením práva EÚ, že to môže byť protiústavné. No v kontexte tohto návrhu zákona sú to pre predkladateľa pána Lučanského veľmi zložité pojmy a pochybujem, že to padne na úrodnú pôdu. Treba to vysvetliť jednoduchšie. A ja chcem naozaj apelovať na poslancov koalície. Starosta alebo primátor môže byť aj štátny občan, nie Slovenskej republiky. Právo kandidovať do obecného zastupiteľstva alebo na primátora, tam je podmienka trvalý pobyt a dosiahnutie veku a prekážkou zvoliteľnosti je nespôsobilosť na právne úkony alebo odsúdenie. Čiže je úplne v poriadku, ak je starosta alebo primátor cudzinec, ale mestský policajt nie je. Áno? Toto nám chcete nahovoriť. Veď si uvedom, že tak ako tých poslancov alebo starostov volia ľudia, tak tak aj tých mestských policajtov skrátka niekto musí prijať. To nie je, že oni tam húfne teraz prídu a budú ich musieť vziať. A naozaj ste si pod sebou podpílili konár. Mali ste to stiahnuť v prvom čítaní, keď sa o tom zákone ešte toľko nerozprávalo. Nespravili by ste si takú hanbu, ale nie, vy ešte prídete s pozmeňovákom, ktorým v zásade popriete ten význam. Jedni cudzinci sú v poriadku, ak sa prihlásia do konca roka, a tí, ktorí majú smolu a prihlásia sa až na budúci rok, tak tí už budú problém. Stiahli ste návrh zákona o štátnych vlajkách, kedy ste navrhovali, že štátna vlajka musí byť na každej ruine, ktorá je vo vlastníctve štátu, tak sa spamätajte a stiahnite aj tento návrh zákona. Ďakujem veľmi pekne. Tam bol sa zgršil.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1146 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z…
- Tlač 1225 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde…
- Tlač 1237 Tlač 1238 Tlač 1271 Tlač 1267 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení…
- Tlač 1238 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon…
- Tlač 1271 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar KRAMPLOVEJ, Romana MICHELKA, Andreja DANKA a…
- Tlač 1267 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar KRAMPLOVEJ, Romana MICHELKA, Andreja DANKA a…
V ten deň sa hlasovalo o 9 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 58 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 11 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 10 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 366478 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026