IX. volebné obdobie · Vystúpenie v rozprave
Igor Dušenka — vystúpenie v rozprave, 46. schôdza
· dĺžka 9 min · 46. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, začnem, kde som vlastne skončil so svojou faktickou poznámkou. Naozaj, táto vláda je vláda babrákov a naozaj toto vládnutie rúca jeden mýtus, ktorý sa tu veľmi dlhé roky živil, o tom ako jednoducho na Slovensku nesmie vládnuť žiaden zlepenec, že skrátka len vláda SMER-u je tá stabilná vláda, tá, ktorá má dostatok skúseností, je technokraticky zdatná. No naozaj vidíme, aká zdatnosť tu panuje, pretože každý druhý návrh zákona je skrátka nepodarkom, ktorý treba opravovať. A ja ešte raz zopakujem, len za ostatné mesiace zásada dvakrát a dosť, kedy bola zrušená recidíva pri drobných krádežiach, s hanbou to po roku a pol opravovali a vracali naspäť. Novela trestných kódexov bola novelizovaná, hádam, štyrikrát okrem iného aj kvôli tomu, kvôli tomu, ako bol naformulovaný trestný čin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, kvôli čomu nám hrozilo stopnutie eurofondov. Transakčná daň už je opravovaná, od 1. januára živnostníci neplatia transakčnú daň. No alebo zákon o mimovládkach, ktorý síce vláda neopravila, ale spravil to za ňu Ústavný súd, ktorý tento nepodarok zrušil. A to si vezmite, to sú návrhy zákonov, na ktorých tejto vláde mimoriadne záležalo. Keď na niečom vláde mimoriadne záleží, malo by to byť tip-top. A výsledok som vám teraz povedal. Akým spôsobom sa asi vláda stavia k riešeniu problémov, ktoré pre ňu nie sú podstatné? Pred týždňom sa premiér vyjadril, že jemu je už v zásade všetko jedno, že má len tri témy, ktorým sa ide do volieb venovať. Ako asi, aký odkaz vysiela ľuďom a ako asi to vládnutie bude vyzerať, keď premiérovi a koalícii už na ničom nezáleží? Takto pred mesiacom sme tu mali zákon o bankách, ktorý sa stal takým nositeľov prílepkov, bolo tam osem prílepkov, ak si dobre pamätám, a tento zákon, táto novela Trestného zákona ide v rovnakých šľapajách. Je to jediný zákon koalície, ktorý je v druhom čítaní, tak slúži ako nosič opäť na ďalšie prílepky. Sú síce iba dva, ale aj nimi táto koalícia novelizuje celkovo 11 zákonov, 11 zákonov. Na hanbu ale navrhovateľa je to, že kvôli týmto prílepkom sa viac do pozornosti dostáva aj ten jeho návrh a to vám teraz naozaj priblížim, aké fušerstvo je napísané v tejto novele Trestného zákona. Pomôžem si aj dôvodovou správou pána navrhovateľa. Hovorí, že v slovenskom právnom poriadku a v Trestnom zákone absentuje úprava, ktorá by chránila vojnové hroby a vojenské pamätníky. Už hneď v nasledujúcom odseku si navrhovateľ protirečí, lebo hovorí, že vlastne existujú, dokonca, dve skutkové podstaty trestných činov, podľa ktorých polícia v takýchto prípadoch postupuje, a to je poškodzovanie cudzej veci a výtržníctvo. Čiže prvý rozpor v tom, v dôvodovej správe. Pri výtržníctve... alebo začnem, pri poškodzovaní cudzej veci je potrebné, aby bola spáchaná aspoň malá škoda, aspoň 700 eur. A takému páchateľovi hrozia až dva roky za mrežami. Pri výtržníctve, tam dokonca ani nie je potrebné spáchať, dokonca, ani len malú škodu a na dôvažok ten trest je až tri roky. No a viete, čo navrhol pán navrhovateľ spolu s Bartekom a ďalšími? Aby sa poškodzovanie vojnových pamätníkov trestalo až v prípade, ak bude spôsobená škoda 20-tisíc eur. Takto to v prvom čítaní navrhli. Spôsobí tak väčšiu škodu a trest dva roky. Inými slovami, chceli posilňovať ochranu vojenských pamätníkov, lebo si zaslúžia osobitú ochranu, a namiesto toho povedali, že skrátka, keď niekto nepríde bagrom a ten pomník nezborí a nespôsobí aspoň 20-tisícovú škodu, tak to bude priestupok. To je ich predstava ochrany vojenských pamätníkov. Keď som ich na to či už v prvom čítaní alebo aj na výbore upozornil, tak prišli s pozmeňovákom. Ale aj ten pozmeňovák bol rovnako geniálny ako ten návrh z prvého čítania. Znížili síce škodu z 20-tisíc na 700 eur, v poriadku, ale zároveň znížili aj výšku trestu. Namiesto dvoch rokov alebo troch rokov, ktoré by páchateľ dostal dnes, dostane po novom maximálne jeden rok. To je ochrana vojenských pamätníkov, však? Naozaj obrovské odradenie páchateľov od vandalizmu. Čiže ešte raz, dnes stačí spáchať škodu 700 eur a páchateľovi hrozia dva respektíve tri roky väzenia, po novom maximálne rok. Aj to po oprave, lebo pôvodne navrhovali výšku škody aspoň 20-tisíc eur. V tom pôvodnom znení by to znamenalo, že ak by niekto prišiel bagrom, zbúral Slavín, spôsobil by škodu napríklad 230-tisíc eur, to je stále iba väčšia škoda, dostal by maximálne dva roky. Výborne. Takže... no a navrhovateľ sa pri tomto svojom návrhu, dokonca, nehanbí napísať, že jeden z navrhovateľov je, dokonca, aj členom Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov. Tak tu chcem odkázať, že na Zväz slovenských protifašistických bojovníkov budem písať list a upozorním ich, akých členov medzi sebou majú. Ľudia, ktorí by naozaj mali dbať na to, aby ochrana vojenských hrobov bola čo najvyššia, tak idú presne opačne. Vraj prevenčný charakter a odradiť páchateľov. Je to presne naopak. Je to presne tak ako s konsolidáciou, kde členovia vlády hovoria, že áno, je potrebné utiahnuť si opasky, je potrebné znížiť si platy, no a vlastne v týchto dňoch sa dozvedáme, že ministri budú mať vyššie platy o 300 eur, prezident o 1 100 eur, premiér o 400 eur. To je presne tak. Áno, ideme si znížiť platy, výsledok je presne opačný. Toto je úplne rovnaké. Je to úplne rovnaké, ako keď rušili zásadu dvakrát a dosť pri drobných krádežiach. Jasné, bude všetko v poriadku. Rok a pol sme sa pozerali na to, ako tu kolenačky chodili obchodníci a ľudia a prosili koalíciu, aby s tým niečo spravila, lebo je to neudržateľné. Presne takto dopadol aj tento návrh. Čiže kým pred mesiacom bol nositeľom prílepkov, povedzme, technicky zákon o bankách, teraz tu máme ďalší zákon, ktorý bude menený alebo sa bude musieť táto koalícia vysporiadať s ďalšou hanbou, že vlastne vychádzajú v ústrety tým, ktorí vojenské pamätníky a hroby poškodzujú. Naozaj tí padlí hrdinovia z prvej a druhej svetovej vojny sa musia v hroboch obracať, čo to tu táto koalícia stvára, a o to viac, že jedným z predkladateľov, a ešte si to aj napíše, je člen Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov. To je neskutočná hanba a som veľmi zvedavý, čo tento Zväz protifašistických bojovníkov na to aj povie. A to je asi tak všetko, čo k tomuto zákonu sa oplatí povedať. Ďakujem veľmi pekne.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 58 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 11 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 10 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 363659 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026