Richard Dubovický — faktická poznámka, 46. schôdza

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vďaka Marián za tvoj príspevok. Nemôžem so všetkým súhlasiť, čo si povedal, ale je to fajn, je to dobrá diskusia, bavme sa o tom. Čo sa týka, lebo väčšinou z tvojho príspevku si práve poukazoval na tú DPH, čo sa týka, či má byť zvýhodnená, nemá byť zvýhodnená. No, ja si osobne myslím a som toho názoru, že určitým spôsobom by tá DPH mala byť zvýhodnená, ale to je presne ten spôsob, ako tú DPH by sme mali zvýhodniť, lebo my sa vôbec nebavíme tu o službách v rámci sociálnych podnikov, ktoré poskytujú povedzme nejaké verejnoprospešné služby a väčšina týchto sociálnych podnikov, alebo povedzme tie sociálne podniky, ktoré boli zriadené mestami a obcami, sú práve tie sociálne podniky, ktoré poskytujú nejakú verejnoprospešnú službu práve pre svojich obyvateľov. Ja rozumiem, že ak máme sociálny podnik, čo je taký negatívny príklad toho, že mal nejakú strážnu službu a získal na základe toho nejaké benefity, nejaké vrátky, alebo whatever, hocičo, že na tom trhu to spôsobuje nejakým spôsobom tú nerovnováhu, ale ja si osobne myslím, že my by sme sa mali koncentrovať práve na tieto sociálne podniky, ktoré fakt, že, ktoré sú zriaďované povedzme tými mestami a tými obcami a ktoré reálne pomáhajú tým ľuďom a reálne pomáhajú tej obci. A to je najväčší problém toho, že v rámci tohto zákona, ktorý aj ja oceňujem, že prišiel do tohto parlamentu, že my máme nejaký veľký, povedzme big picture, že čo chystá ministerstvo práce a čo chystá ministerstvo financií, lebo ministerstvo financií pár dní dozadu predstavilo nejakým spôsobom koncept fungovania tých sociálnych podnikov na tej úrovni tých daní atď., ale my stále sa nebavíme o tom, že o nejakej reforme tých sociálnych podnikov, ako by mohli pomáhať, ako by mohli integrovať ľudí, ktorí sú dlhodobo nezamestnaní, resp. ktorí si našli tam prácu, ale potom a čo potom, keď v tom sociálnom podniku budú končiť, pôjdu opäť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)