Richard Dubovický — faktická poznámka, 46. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predseda. Chcem sa poďakovať kolegyni Marcinkovej za jej prínos v tejto rozprave. Samozrejme, môžme teraz diskutovať o tom, že akým spôsobom chcú, povedzme, obmedziť právo poslancov alebo poslankýň Národnej rady, keď sme zvolení obyvateľmi tejto krajiny a hŕstka ľudí, respektíve zákonodarcov, si myslí, že naše práva by mali byť nejakým spôsobom usmernené alebo nejakým spôsobom obmedzené. Takže, áno, ja by som, tiež by ma zaujímal výklad Ústavného súdu, že či vôbec určité úpravy, čo sa týka etického kódexu alebo rokovacieho poriadku, sú v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, lebo ja osobne si myslím, že nie. A, samozrejme, aj mne v tejto správe chýba, a stále sa budem na to obraciať, to vysvetlenie tohto oblečenia, lebo snažím sa zamyslieť nad tým, že akým spôsobom uvažujú vládni poslanci a hlavne navrhovatelia tejto zmeny, že tak nemôže mať, povedzme, nejakú mikinu alebo kolegyne už asi nebudú, budú musieť mať blúzku alebo, alebo sukňu, a keď im bude teplo, tak ich to asi nebude zaujímať, alebo prípadne páni nebudú môcť mať už rolák so sakom. Snažím sa prísť na to, že prečo toto je problém, a požívanie alkoholu v Národnej rade už problém nie je. A na to neexistuje žiaden proces, spôsob akým, akým by sme to vedeli nejakým spôsobom obmedziť alebo úplne zakázať, či by to bolo nejakým spôsobom povinné fúkanie poslancov, kým prídu do pléna Národnej rady, toto neexistuje. Opäť, ja som presvedčený, že aj tento zákon, tak ako bol predstavený, je, je práve na, povedzme, na boj alebo na obmedzenie práv súčasnej opozície, nie koalície.