IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Vladimíra Marcinková — faktická poznámka, 46. schôdza
· dĺžka 2 min · 46. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem veľmi pekne. Málo diskutované zmeny, ktoré si podľa mňa zaslúžia pozornosť aj v tejto diskusii, sú zmeny, ktoré návrh novely ešte tej pôvodnej prináša pri zverejňovaní dokumentácie na voľbu kandidáta na sudcu Ústavného súdu, to je zo 45 dní na 20 dní, a tiež oslabenie vplyvu výboru pri rozhodovaní o splnení podmienok vyžadovaných pre výkon funkcie tak sudcu Ústavného súdu, ako aj generálneho prokurátora. Už výbor nebude mať právomoc prijať rozhodnutie, či podmienky pre výkon tejto funkcie kandidát spĺňa a tým ho vylúčiť z voľby. Ak ich nespĺňa, čo sa stalo v minulosti pri ľudsko-právnom výbore v roku 2021, keď výbor konštatoval, že ďalej neposúva Katarínu Szabovú, teda nemohol o nej rokovať parlament. Bola to kandidátka za stranu SMER vtedy nominovaná Robertom Ficom za komisára pre deti, komisárku pre deti, čiže už by po novom, keď bude schválený tento rokovací poriadok, výbor nemohol takéto rozhodnutie urobiť, ale môže prijať len stanovisko, o ktorom nevieme, či ho bude výbor prijímať hlasovaním, alebo ho bude takéto stanovisko v správe konštatovať predseda. Jednoducho nevieme, ako to bude prebiehať, pretože sa môžeme len dovtípiť. A rovnako nie je zrejmé, či kandidát, ktorý podľa stanoviska podmienky spĺňať nebude, bude pripustený k voľbe a kto o tom rozhodne. Dôvodová správa v tejto súvislosti spomína podľa mňa tiež veľmi vágne, nedáva mi to odpovede. Nejdem to čítať pre nedostatok času, pretože chcem povedať ešte niečo iné. Ale toto ma zaujalo v rámci toho pozmeňujúceho návrhu a podľa mňa si to zaslúži aj nejaké vysvetlenie od navrhovateľa, že kam tým mieri. A ešte chcem jednu vec podotknúť. V roku 1996 a ´97, keď rokovací poriadok vznikal, vtedy prišli naozaj rozsiahle pozmeňujúce návrhy k tomu pôvodnému návrhu, kedy sa poslanci rozhodli, že aby to bolo prehľadné pre ostatných, čo vlastne vzniká, ako bude vyzerať ten rokovací poriadok, vzali ten pôvodný návrh späť a predniesli už so zapracovanými zmenami vlastne nový návrh. Ja si myslím, že... (Prerušenie vystúpenie časomerom.)
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Procedurálny návrh · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 39 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 12. 10. 2026 · 18 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 12. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 2. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 2. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 2. 10. 2026 · 1 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 359967 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026