Tibor Gašpar — vystúpenie v rozprave, 46. schôdza

Vážený pán predseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som uviedol na úvod tejto schôdze bod, ktorým budeme pokračovať v rokovaní alebo v legislatívnom procese v druhom čítaní o zákone, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 939. (Krátka pauza, rečník sa obrátil na predsedajúceho, ich vzájomná komunikácia prebiehala bez zvuku mikrofónu.) A súčasne keďže ide o zlúčenú rozpravu, tak uvediem aj bod 2, ktorým je predložený návrh Etického kódexu poslanca Národnej rady, ktorý bol predložený do programu národnej, teda schôdze Národnej rady Slovenskej republiky tak, aby sme mohli vykonať spoločnú rozpravu o týchto dvoch bodoch programu. Nebudem opakovať to zdôvodnenie, ktoré som tu dával v čase, keď sa otvárala rozprava k tomuto bodu programu. Dôvody, ktoré nás vedú k tomu, aby sa menil rokovací poriadok, sú čisto pragmatické. Ukázal čas od poslednej zmeny a novely rokovacieho poriadku, že je potrebné upraviť niektoré pravidlá rokovania. Chcem zdôrazniť, že v súlade s tým, aby bol zabezpečený hlavný zmysel, a to je prijatie zákonov riadnym legislatívnym procesom s možnosťou vyjadrovať sa k tým zákonom a uplatniť si právo poslanca, ktoré je, by som povedal, širšie ako len právo, občianske právo na názor k niektorým otázkam života spoločnosti. Čas tiež ukázal, že sa mení prístup poslancov k tejto pozícii poslanca, ktorú získavame vo voľbách od občanov v tom zmysle, že začíname vystupovať v tomto pléne spôsobom, ktorý je nezlučiteľný so slušným správaním, s dobrými mravmi, s morálkou, s etikou. Nejdem vôbec hodnotiť obsah vystúpení jednotlivých poslancov, to mi neprináleží. Ale k tomu, akým spôsobom sa vyvíja rozprava, čo sa týka po formálnej stránke, sa chcem vyjadriť, pretože toľko vulgarizmov, toľko nadávok, toľko osobných útokov a dehumanizačných útokov kolegu voči kolegu, kolegovi, to tu určite v histórii Národnej rady nebolo. Znižuje to vážnosť nielen jednotlivých poslancov, znižuje to vážnosť celej Národnej rady... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)Raši, Richard, predseda NR SR Prepáčte. Poprosím, kolegyne, kolegov, poprosím. Poprosím vás, pán doktor, pán doktor, v sále, poprosím. Ďakujem pekne.Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR A je najvyšší čas, aby sme sa k tomu nejakým spôsobom postavili a je na nás poslancoch, či budeme súhlasiť s tými zmenami, ktoré sú navrhnuté, alebo nie. Alebo budeme ďalej presadzovať to, čo tu predvádzajú niektorí konkrétni poslanci, ja ich potom aj pomenujem. Etický kódex je súčasťou navrhovaných zmien. Má bližšie konkretizovať správanie poslanca nielen v tomto pléne, ale aj vo verejnom priestore a má deklarovať pred občanmi to, akým spôsobom my si myslíme, že by ten poslanec mal fungovať, mal sa vyjadrovať a mal svoju činnosť teda vykonávať v rámci toho a tých pravidiel, ktoré sú tam navrhnuté. Ide o konkretizáciu niektorých bodov, ktoré nie sú uvedené v rokovacom poriadku ako zákone, ale rokovací poriadok odkazoval aj v minulosti a odkazuje aj v súčasnosti na etický kódex, ktorý doteraz nebol prijatý napriek tomu, že je to aj medzinárodný záväzok voči mnohými inštitúciám, ako je GRECO, OECD, že niečo také si do nášho parlamentu zavedieme. Navrhovaná úprava je úpravou, ktorá bola komparovaná s úpravami minimálne v parlamentoch a v národných zhromaždeniach členských krajín Európskej únie. Je porovnateľná s touto úpravou. Samozrejme, všade sú isté odlišnosti vychádzajúce z tradície a z histórií národných parlamentov, ale nijakým spôsobom sa nevymyká od tej úpravy, ktorú tu štandardne máme. Bližšie budem o nej hovoriť potom v rozprave. Na úvod toľko, súčasne sa hlásim ako prvý do rozpravy. Ďakujem, pán predseda.