Richard Dubovický

IX. volebné obdobie · Vystúpenie v rozprave

Richard Dubovický — vystúpenie v rozprave, 43. schôdza

· dĺžka 1 s · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 11 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Július Jakab V rozprave
  2. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  3. Jozef Pročko Faktická poznámka
  4. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  5. Zuzana Števulová Faktická poznámka
  6. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  7. Richard Dubovický (toto vystúpenie) V rozprave
  8. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  9. Jozef Pročko Faktická poznámka
  10. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  11. Zuzana Števulová V rozprave

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Dobrý deň, pán minister nespravodlivosti, dobrý deň pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, včera, keď sa schválilo prvé čítanie tohto zákona, mi bolo veľmi divné a zvláštne, že prečo súčasná vláda sa hneď poponáhľala skrátiť rozpravu podľa § 29a, a pritom pôvodne aj moje kolegyne sa čudovali, že nemienili nijakým spôsobom blokovať druhé čítanie, lebo sme vedeli, že na tento zákon, na tento horalkový zákon, ktorý bol pôvodne, tento... táto novela vytvorená, mala reálne pomôcť ľuďom, reálne pomôcť podnikateľom. Aj v vplyvoch je uvádzané, že – a teraz sa k tomu trošku vrátim –, že vplyvy, čo sa týka podnikateľského prostredia a čo sa týka sociálne... a sociálne vplyvy, že nemajú prakticky žiaden účinok. Ja osobne si myslím, pán minister, aby som sa iba na chvíľočku vrátil k tomu horalkovému zákonu, že zásadne sa v tomto mýlite, lebo ja som presvedčený, že tie sociálne aj tie podnikateľské vplyvy schválením pôvodného návrhu sú pozitívne. Hovoria vám to ako primátori, starostovia, rôzne organizácie, podnikatelia, ľudia vonku vám to hovoria, že bude to mať pozitívne vplyvy. Ale vy, samozrejme, ste chceli svoju babrácku neschopnosť – a teraz neviem, či to je piata, šiesta, siedma novela Trestného zákona, ktorá sa zmenila za posledné dva roky – nejakým spôsobom ukryť, tak ste to ukryli aj za tieto vplyvy a tvrdíte, že nemá to žiaden vplyv či už na to podnikateľské prostredie, alebo na tie... alebo tie sociálne vplyvy. A mňa by zaujímalo, pán minister, akým spôsobom ste si dovolili priniesť a, kolegyne, hlavne zo strany SMER a zo strany HLAS, vlastne taký prílepok. Ako ste si to dovolili? Opäť vás kritizujú všetci. Akurát prišlo stanovisko od Únie miest, že podporuje zmenu Trestného zákona, ale v pôvodnom znení. Pre koho, pán minister, je táto novela urobená? A ja vám dám konkrétny prípad, že čo to spôsobí vonku, a chcem, aby ľudia to počuli. Ja právnik nie som, nie som právnik, ale ja to čítam tak. Ak sa niekomu niečo stane a bude tam svedok, povedzme okradnú vás, zbijú vás, nebodaj vás niekto zavraždí a bude tam svedok, ktorý to uvidí, nebude môcť vypovedať, lebo bol odsúdený za iný trestný čin, povedzme že klamal alebo niečo také. Ja to tak čítam. Ak to zle čítam, pán minister, budem veľmi rád, keď mi to poviete. Ale, ale nič sa na tom nemení, že, nič sa na tom nemení, že vy momentálne sa snažíte skrývať nejakým spôsobom tie trestné, tie trestné dopady povedzme na súčasných mafiánov a podobne. A ja budem veľmi rád, keď mi to... keď mi na to odpoviete. Hovorím, ja právnik nie som, vy asi právnik ste, takže budem veľmi rád, ak na to odpoviete, lebo ľudia už necítia tú bezpečnosť, tie istoty vonku. A chcem sa opýtať, pán minister, že akým spôsobom chcete zapracovať v týchto konaniach, čo sa týka aj obžalovaných ľudí, ktorí sa pohybujú okolo vás, či tento zákon vznikol práve kvôli nim. Celkom by ma to zaujímalo, lebo všetci vieme, je to nepísané tajomstvo, že pre koho je tento zákon asi napísaný. Je to pomsta strany SMER, lebo okrem toho, že čo ste tu zmenili, chcete nejakým spôsobom bojovať aj proti súčasnej opozícii. Ste si opäť prekrútili tvrdenia o Benešových dekrétoch, čo sa týka Progresívneho Slovenska. Mňa by zaujímalo, akým spôsobom ste si dovolili vôbec nejaký, niečo také priniesť na pôdu parlamentu. Ohýbate demokraciu a meníte zákony na... nejakým spôsobom, nejakým spôsobom na diktátorské. Ideme smerom do Bieloruska, do Ruska, asi je to je vám nejakým spôsobom najbližšie. Ale aby sme sa vrátili, pán minister, ku... aj ku pôvodnému ešte zákonu, tento zákon, tento horalkový zákon mal primárne slúžiť na to, aby ľudia sa vonku nebáli. Vy ste zo dňa na deň, okrem toho, že je to v skrátenom legislatívnom konaní, bez odbornej diskusie, s tým, že ste nám skrátili čas v tom parlamente, ste prišli s týmto zákonom z večera do rána. Také babráctvo ja si tu nepamätám. Namiesto toho, aby ste tu, pán minister, a celá vláda riešili ľudí, pomoc ľuďom, riešite tu boliestky jedného podpredsedu parlamentu a jedného ministra vnútra. Takže ešte raz sa, pán minister, pýtam, ste minister spravodlivosti koho, vyvolených ľudí alebo všetkých Slovákov? Lebo ja vám garantujem, že ľudia vám za toto spočítajú všetko. Ďakujem.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 359171 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026