Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Gréta Gregorová

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Gréta Gregorová — faktická poznámka, 43. schôdza

· dĺžka 1 s · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 19 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Darina Luščíková Faktická poznámka
  2. Richard Raši Viedol schôdzu
  3. Tina Gažovičová Faktická poznámka
  4. Richard Raši Viedol schôdzu
  5. Lucia Plaváková Faktická poznámka
  6. Richard Raši Viedol schôdzu
  7. Richard Raši Viedol schôdzu
  8. Richard Raši Viedol schôdzu
  9. Martina Bajo Holečková Faktická poznámka
  10. Vladimíra Marcinková Faktická poznámka
  11. Július Jakab Faktická poznámka
  12. Richard Raši Viedol schôdzu
  13. Richard Raši Viedol schôdzu
  14. Richard Raši Viedol schôdzu
  15. Jozef Pročko Faktická poznámka
  16. Gréta Gregorová (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  17. Mária Kolíková Faktická poznámka
  18. Richard Raši Viedol schôdzu
  19. Gábor Grendel V rozprave

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem za slovo. Ďakujem, kolegyňa, aj tebe za príspevok a ja sa vlastne tiež pýtam, že čo si z toho majú odniesť občania a občianky, teda dnes, že súdy nie sú kompetentné, lebo generálny prokurátor Maroš Žilinka napísal na svojej sociálnej sieti, že považuje tento pozmeňujúci návrh za škodlivý a vecne nenáležitý. Minister spravodlivosti tento návrh napriek tomu podporuje a tvrdí, že ide len o procesné pravidlo do budúcnosti, ktoré má umožniť súdu lepšie posudzovať dôveryhodnosť kajúcnikov. No tak neviem, keď je tu takýto konflikt, tak nieže by minister hovoril o tom, že to treba prepracovať, pozastaviť, viesť nejakú diskusiu, proste jednoducho sa to tu prehluší politickým záujmom a koalícia to v parlamente väčšinou odklepne, žiadna logika právneho štátu. Tu asi platí fakt už len logika moci. Ja rozmýšľam, že napríklad takým študentom práva odkazujete vlastne, že, že učte sa, študujte to, ale zapamätajte si, že v trestnom práve sa vždy dá nájsť cesta, že poradíte svojmu klientovi, aby sa stal poslancom Národnej rady a potom síce účelový prílepok zmenil Trestný zákon vo svoj prospech. Ako, ja neviem, ja sa na to ako mladý človek tak pozerám, že toto je fakt odkaz, ktorý tu chcete zanechať na záver poslednej schôdze roka, že namiesto rovnosti pred zákonom tu rozhodujú politické funkcie a schopnosť ohnúť pravidlá podľa politického záujmu? Akože okej, wau!

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 359045 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026