Michal Šipoš — faktická poznámka, 43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa Gregorová, za vaše vystúpenie. Vecné, vyargumentovali ste úplne presne to, na čom to celé stojí a o čom to celé je. Ja už keď, sa priznám, ja už keď vidím poslanca Barteka, ktorý vojde do tejto sály, ja už len čakám, že či má nejaký papier v rukách alebo či drží nejakého toho Eliáša za ruku, že či neprídu zase s nejakým ďalším pozmeňovákom, tak uvidíme, počkáme si, pretože, tak ako ste presne povedali, Úrad na ochranu oznamovateľov vyvrátil to, že teraz ten zákon, kedy si oni myslia, že už ho upravili a už je v poriadku, no tak nie je v poriadku. To už snáď pochopia, možnože už sedia niekde s Eliášom pri počítači a píše Bartek nejaký ďalší pozmeňovák s tými legislatívcami z ministerstva vnútra, s ktorými on nespáva vraj. No a ja som včera zachytil takú debatu v TA3, kde pán poslanec Jarjabek bol v diskusii a keď sa ho pýtala redaktorka, že prečo ho idú rušiť, ten úrad, tak on hovoril, že no lebo sa spolitizoval. A ona sa ho pýta, že v čom. Nevedel (povedané so smiechom) na to odpovedať, tak povedal, že čo si to tu dovoľujete mi tu dávať takéto opozičné otázky? (Rečník sa zasmial. Potlesk.) No lenže ja som myslel, že odpadnem, keď som to počul, že ale však mi povedzte, pán Jarjabek, že v čom je spolitizovaný? Toto nie je korektné, pani redaktorka, vy ma tu napádate, vy mi tu dávate opozičné otázky! To nie je fér! No tak takto to asi funguje. No a úplne krásne to zaklincoval pán poslanec Kalivoda, ktorý tu sedí, tak chcem ho takto pozdraviť, že on povedal takú zaujímavú myšlienku ešte v jednej svojej faktickej, že ten úrad sa nejde rušiť, ide sa zrušiť. Tak len aby ste vedeli, ako to je. (Smiech v sále.)