Ján Blcháč — faktická poznámka, 43. schôdza

Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Kolegyne, kolegovia, ja sa pokúsim na vystúpenie pani kolegyne Plavákovej aj k tomu, čo potom nasledovalo. Napríklad pán Hargaš nás tu ide odvolávať z primátorských kresiel aj s pánom Janasom v Považskej Bystrici. Mne stačilo, keď som si vypočul, viete, tie dva dokumenty od Zoroslava Kollára „Odkaz Hargašovi". No, tak teraz na pani Plavákovú. Pani Plaváková, podľa môjho názoru vám, nesluší vám rola obete. Vy ste sa nám tu začali predstavovať, ako vy trpíte a potom ste začali útočiť. A teda nesvedčí vám ani úloha sudcu. Prečo by ste vy mali si mysl... nám mali diktovať o tom, čo si máme my myslieť, ako máme konať, ako máme hlasovať a podobne, čo ste nám tu ako sa snažili prezentovať? A nesvedčí vám ani úloha a rola dezinformátora, pretože na základe vašej dezinformácie, že tu ideme niečo rušiť, potom vystupovali aj ďalší kolegovia, že tu ideme niečo rušiť a pán Hargaš na základe toho, že my ideme zahlasovať za zrušenie, nás chce zlikvidovať ako primátorov miest. No tak chcem vám povedať, že nič sa rušiť nejde, ide sa len nahradiť jeden úrad druhým a rozšíriť, tak to treba aj komunikovať, prosím vás, do budúcnosti. A k tomu stanovisku o tých právnikoch, neviem, koľko ich bolo, nedočítali ste do konca, viete, platí, že keď chcete ísť chytať ryby, musíte si ísť kúpiť udicu. No a vy ste si túto udicu nejak zariadili, nám ju teraz tu predkladáte ako písmo sväté, no ale my sme presvedčení o tom, že tento návrh zákona, ktorý je, bude zákonným spôsobom riešiť ďalšiu existenciu Úradu na ochranu oznamovateľov. No a ostatné veci sa riešia podzákonnými normami, to by ste asi mali ako právnička tiež ovládať. Ďakujem pekne.