Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Veronika Remišová

IX. volebné obdobie · Procedurálny návrh

Veronika Remišová — procedurálny návrh, 43. schôdza

· dĺžka 3 min · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 4 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Veronika Remišová (toto vystúpenie) Procedurálny návrh
  2. Richard Raši Viedol schôdzu
  3. Ján Ferenčák Procedurálny návrh
  4. Richard Raši Viedol schôdzu

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem. Ja mám dva procedurálne návrhy, tak potom poprosím o čas. Prvý je, že prosím preradiť všetky odvolávania ministrov na začiatok schôdze, pretože ľudia si zaslúžia, aby im táto vládna koalícia vysvetlila svoje zlyhania a aby sa konečne rešpektoval rokovací poriadok a zákony Slovenskej republiky. Je to už trápne, že neustále sa posúvajú všetky odvolávania na koniec každej schôdze a v podstate odvolávania sa nikdy nedostanú na program. O to viac, že neustále počúvame aj od poslancov HLAS-u, že napríklad pána Migaľa by bolo potrebné odvolať, ale nikdy sa k tomu nevieme dostať, pretože vždy táto vládna koalícia posunie odvolávanie, posunie odvolávanie na koniec schôdze, a napokon sa to presunie na ďalšiu schôdzu. Je to v rozpore s ústavou, je to v rozpore s rokovacím poriadkom, a myslím si, že ak chceme, aby sa dodržiavali zákony, aby ľudia dodržiavali zákony, tak kto iný by ich mal dodržiavať ako politici? Druhý bod sa týka Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Žiadame, aby nebolo zrušenie úradu zaradené. A ak ho už zaradíte, aby ste ho zaradili minimálne na koniec, keďže existujú vážne pochybnosti, či tento krok je v súlade s ústavou. A chcela by som upozorniť, že vystavujete Slovenskú republiku sankciám zo strany Európskej komisie, pretože v návrhu zavádzate ustanovenia, ktoré už raz Európska komisia odmietla a zároveň sa museli v novele Trestného zákona opravovať. Teraz sa to skúsite obísť obšľahom, snažíte sa teraz podviesť celú republiku aj Európsku komisiu, ale naozaj nás vystavujete obrovským sankciám zo strany Bruselu a Slovenská republika nepotrebuje ďalší infringement, nepotrebujeme tu mať ďalšie problémy, nepotrebujeme, aby sa nám zastavili eurofondy ako napríklad z plánu obnovy v prípade Poľska. Takže ešte raz vás prosím, aby ste k tomuto kroku nepristupovali. Sú tu vážne pochybnosti, či je vôbec v súlade s ústavou. Ďakujem. (Potlesk.)

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 354543 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026