Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Ľubomír Galko

IX. volebné obdobie · Vystúpenie v rozprave

Ľubomír Galko — vystúpenie v rozprave, 35. schôdza

· dĺžka 15 min · 35. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 6 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Ľubomír Galko (toto vystúpenie) V rozprave
  2. Peter Žiga Viedol schôdzu
  3. Ján Horváth Faktická poznámka
  4. Peter Žiga Viedol schôdzu
  5. Ľubomír Galko Faktická poznámka
  6. Peter Žiga Viedol schôdzu

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

občanov Slovenska. Ale čo je dôležité, tak vy zamlčiavate to, že tá samotná spaľovňa sa stáva samotná rádioaktívnym odpadom. Ona je už dnes alebo teda bude omnoho viac vyťažená, ako to my potrebujeme pre vlastné potreby a ona de facto sa tiež stane rádioaktívnym odpadom, ktorým by sa ináč nestala. A jej kapacity totižto budú vyčerpávané na úkor našich vlastných potrieb. No a samozrejmé, že na záver by som sa znova ešte jedenkrát spýtal, že ak teda je to všetko také, také čisté, ako ste hovorili a také výhodné, tak ja mám dve otázky. Prvá vec je, že prečo to tie krajiny chcú sem voziť? Hej? Prečo vlastne oni nejakým spôsobom na tom nechcú profitovať, ale nám to, s prepáčením, džgajú sem na Slovensko? Hej? To, to je prvá, a to sú vyspelé krajiny, ktoré teda by určite využili príležitosť, keby mali možnosť takýmto spôsobom si zarobiť. Čiže toto je vec, ktorú sa chcem spýtať. A druhá vec, a tá podstatná, vrátim sa k tomu, čo som hovoril, ak je to všetko také čisté a výhodné a úžasné pre Slovensko, prečo ste to urobili tak pokútne? Prečo ste to spravili s tým prílepkom, bez diskusie, prečo ste to neurobili normálnym návrhom zákona s klasickým medzirezortným pripomienkovým konaním? A nespravili si trebárs na tom ešte aj nejaké piár alebo nejaký politický marketing, kde by ste prezentovali túto úžasnú vec, ktorú ste pre Slovensko a občanov Slovenska v podobe obrovského množstva svinstva, ktoré sa bude sem na Slovensko dovážať a bude sa tu spaľovať, zabezpečili, no tak prečo ste to takýmto spôsobom neurobili? A keď niečo perfektné vymyslím, z čoho môžu profitovať všetci ľudia na Slovensku, tak to robím práve naopak, robím to transparentne, robím to otvorene a snažím sa to čo najviacej odprezentovať a ja si myslím, že politický marketing je vec, ktorú tejto vládnej koalícii a špeciálne strane SMER - sociálna demokracia netreba nejak špeciálne vysvetľovať, pretože SMER je známy tým, že akonáhle príde s nejakým návrhom zákona, o ktorom predpokladá, že by mohol na ňom politicky profitovať, tak urobí okolo toho veľký vietor. Takže toto sú moje otázky a ja by som teda bol veľmi rád, keby som na ne dostal relevantné odpovede. Ďakujem pekne, skončil som.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 19 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 345783 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026