IX. volebné obdobie · Vedenie schôdze
Andrej Danko — vedenie schôdze, 35. schôdza
· dĺžka 15 min · 35. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 2 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Tibor Gašpar Viedol schôdzu
- Andrej Danko (toto vystúpenie) Viedol schôdzu
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, patrí sa ako koaličnému partnerovi a súčasti tejto vlády, vyjadriť sa za poslanecký klub SNS k problému, ktorý tu prerokúvavame. Najprv by som chcel povedať, že vždy som sa snažil, aby politika našej strany bola založená na tom, že rešpektujeme každého bez ohľadu na farbu pleti, pohlavie, náboženské vyznanie. Napriek tomu sa neviem zbaviť dojmu, že si v PS-ku mýlite niektoré pojmy. Počúval som pani poslankyňu Mesterovú, ktorá sa rozčuľuje nad tým, že je niečo choré a zlé, ak sa bavíme o tom, že matka je žena a otcom je muž. Veď je to niečo prirodzené a samozrejmé, nie? Zaútočila tu, že zakrývame nejaké problémy. Ale aj toto je základný problém, pretože niektorí z vás si mýlia svoje sexuálne chúťky, harašenie s tým, že si osvojujú homosexuálne právo ako ľudské právo, ako samozrejmosť. A ja chcem ešte raz povedať, že poznám veľa ľudí, ktorí žijú v spolužití ako ženy alebo muži a vážim si ich. Mnohí sú vynikajúci umelci, herci, ale to neznamená, že sa rozhodli tak žiť, že uprednostnili svoju sexuálnu túžbu pred tým, že majú právo aj rozprávať o tom, že, nedajbože, dve ženy môžu splodiť dieťa, nedajbože, dvaja chlapi môžu splodiť dieťa. Odpustite mi, páni v PS, my nie sme dážďovky, ešte stále sme živočích a sme ľudia. Ak si naštudujete základný pojem oplodnenia u živočíchov, je to splynutie samčej pohlavnej bunky, hovorím samčej - spermii... a môžte sa smiať, najmä tie pani, ktoré hovoríte o tom, že oplodnenie, umelé oplodnenie nahrádza... (reakcia z pléna) no a veď... (smiech v sále), pretože vám to lopatisticky vysvetľujem a povedal som mu, že vám to vysvetlím. Takže ešte raz. U živočíchov je to splynutie samčej pohlavnej bunky - spermie so samičou pohlavnou bunkou - vajíčkom. Ukážte mi dvoch chlapov, ktorí splodili dieťa, ukážte mi dve ženy. A pre vás je niečo čudné, čo my tu otvárame? Pre vás je to problém? A potom sa zamýšľate nad tým, že ako je možné, že chceme chrániť maloleté deti pred adopciou osôb rovnakého pohlavia, ktoré uprednostnili svoje spolužitie. A chcete, aby sme do týchto rodín dali, hovorím, nie biologické deti, ale deti z detských domovov. A chcete tieto deti, ktoré vznikli oplodnením, ktoré majú svojich biologických rodičov, hodiť do spolužitia osôb, ktoré často sami seba hľadajú. A ja nepopieram, že je veľa vzorových párov aj homosexuálnych zväzkov. A poďme sa baviť o dedičských právach. Poďme sa baviť o nahliadnutí do zdravotnej karty a o rôznych veciach. A ešte raz vám hovorím, poznám veľa takých párov, aj veľa ľudí v politickej hantírke, hovorím ešte raz, aj v politike a na vysokých funkciách. Rešpektujem každého, ale odmietam, aby som nebol súčasný toho návrhu, ktorý tu je. A ešte raz, otec je muž a matka je vždy žena. A vždy to tak je. Preto som dal ten príklad dážďovky, pretože mám pocit, že ste schopní časom hovoriť našim deťom do budúcna, že je to úplne normálne. Dokonca tie úvahy idú tak šialeno ďaleko, že sú ľudia, ktorí tomu reálne veria, že dve ženy sa môžu dohodnúť a mať dieťa. To už nikto nerieši, že tam tá spermia vždy bude chýbať, však? Chcel som to povedať aj preto takou hantírkou, lebo mám pocit, že za ochranu ľudských práv, za porušovaných práv sa skrývate, ako keby my sme boli nejakí zlí ľudia. Ale my takisto chceme chrániť aj maloleté deti. Ja si napríklad považujem za nutnosť ochranu maloletého dievčaťa, aby bolo vrhnuté do spolužitia dvoch chlapov bez ohľadu na to, aby jeden z nich bol jej biologický otec. Pre mňa je to hranica. Ochrana detských práv je viac ako nejaké sexuálne harašenie dvoch ľudí. Preto chcem poďakovať, a najmä vidím tie útoky do KDH. Toto nie je o tom teraz, že či máme taký názor na takéto veci, ekonomické, ale toto je aj o zachovaní identity a hrdosti nášho národa. Ešte sme sa nezbláznili. Nedávno som videl ako, mi kamarát pustil video, že americký policajt zastavil chlapíka a ten hovorí, že nemôžte ma kontrolovať, ja som mačka. A ten Američan pripravený mu hovorí, pán Spišiak, (ruch v sále) že, keď si mačka, nemôžeš šoférovať, tak ťa zoberem do útulku. Tak okamžite bol človek. Áno, že on hovorí, že ja sa dneska cítim ako mačka, až tak ďaleko idú potom tieto šialenstvá, že sa ľudia zobudia ráno, sa cítia zásuvka, poobede lampa, večer sú mačka. A je to normálne a ten policajt ich musí rešpektovať, lebo dneska hovorí s mačkou. A on normálne keby nešoféroval, tak mu musí povedať áno, tak beriem vás dneska ako mačku, no tak dobre, ideme do útulku, dáme vás očkovať. Pretože až tak šialeno to pokročilo. Začalo to v 90. rokoch. A ja tu nechcem hodnotiť naozaj ešte raz, ak si človek rozhodne žiť s kýmkoľvek a ak jednoducho mu je tak dobre. Ale vždy je to jeho pud, to, čo uprednostní, ale nemôže tým poškodzovať právo, pre mňa sväté, a to je, maloletého dieťaťa. V tejto novele nerobíme nič zlé. Robíme to, že chránime maloleté deti. Robíme to, že vysvetľujeme a ešte raz jasne definujeme, kto je otec, kto je mama. Nerobíme to preto, čo vy rozprávate, aby sme niečo prekryli, pretože nemáme čo prekrývať. Áno, nie je to ľahké so smerákmi a zase oni to nemajú ľahké so mnou, ale to, čo nás spája, je spoločný boj za tú hodnotu a šialenstvo, ktoré vy do politiky vnášate. Pretože, viete, často vy hovoríte o pochopení, o slušnosti. Ale viete, kto je najviac cynický v tejto sále? Často ste to vy. Povýšeneckí, často nedosahujete úroveň toho vzdelania, o čom tu rozprávate. Veľakrát vidím ženy, ktoré ani nevedia, čo čítajú, z vášho klubu, pretože ani nerozlišujete obsahové súvislosti. Pri novele Trestného zákona rozprávate úplne slovníkom, kedy je zrejmé, že nemáte elementárne právne vzdelanie. Vám je jedno odsek, odstavec. Vám je jedno, že premlčanie je preklúzia a vôbec nič vám to nehovorí, ale rozprávate. A rozprávate o tom, že treba riešiť problémy. Lebo vy ste náhodný zhluk ľudí, veľmi dobre organizovaný, dobre financovaný, dobre vybraný. Ste tam z každej oblasti, ale ste tu len na jednu vec, aby ste rozkladali túto spoločnosť, vytvárali dojem, že viete riešiť problémy, pozerali marginalizované skupiny, lebo ak chce niekto niekoho ovládať, musí vyvolať konflikt. A vy vyvolávate konflikt na elementárnych veciach, ktoré sú podstatou. Vyvolávate nepriateľstvo debatou a pod zámienkou svojej ľudskosti a pochopenia a priateľstva vyvolávate podľa mňa aj účelovo často konflikt. Ste len nástrojom, nie ste svojprávni. Viete, vidím tu blízkych národných politikov, vidím tu dokonca deti smerákov, vidím tu z cirkvi ľudí, vidím tu z polície. Niekto vás dobre namixoval. Ale namixovali vás nato, aby ste tu na témach, ktoré jednoducho rozkladajú spoločnosť, áno, je to ten sorošovský model, nájsť minoritné skupiny. Raz budeme chrániť Rómov, raz budeme chrániť LGBTI, len stále sa vaďme. A potom poviete, že my neriešime veci. Nie, my chceme riešiť veci. A takáto elementárna vec, aby vám vadila, tak znamená to, že potrebujete mať konflikt. A ešte raz sa vrátim k tej veci. Poďme sa baviť o právach, ktoré pomôžu tým, ktorí žijú v iných zväzkoch. Poďme sa baviť o ochrane tých, ktorých poviem, či sú to transrodové osoby alebo iní ľudia, ale nebavme sa o elementárnej veci, o tom, kto je otec, kto je matka. Mohol by som rozprávať veľa o tom, aký mám pohľad na spôsob vašej politiky a aj veľa o tom ako produkt, ktorý vám predchádzal, pani prezidentka Čaputová s Denníkom N a s tými istými finančnými kruhmi, likvidovali môj život. Pretože videli v 2019, že nemá šancu byť prezidentkou. A tie isté kruhy potom financovali rôzne občianske združenia, mimovládky, novinárov. My sme nikdy vám nešli tak do súkromia. Ste nezažili, čo som zažil ja za tie roky, aj keď som odovzdal mandát a tri roky bol mimo parlamentu. Nemal som ochranu. Z vás ide niekedy zlo, povýšenectvo, arogancia, cynizmus (potlesk), z vás. Nie, oháňate sa vecami, skúsenosťami, ale vaše naozaj poznania a možno aj také frustrácie z niektorých nerealizovaných vecí využíva niekto iný. Ste kolektív, ale ste len účelový kolektív. Vás organizujú, nie nás. Vás milujú tí istí ľudia, ktorí financujú to, čo som povedal. Pretože potrebujú rozložiť štát, potrebujú konflikty. Potrebujú konflikt medzi Čechmi - Slovákmi, Slovákmi - Maďarmi a potrebujú poskokov z Bruselu. Mnohí z vás ste absolvovali mnohé školenia a mnohé pomoci mimovládok. Mnohí z vás by sa neuživili nikde, nikde, keby ste nemali za sebou všelijaké občianske združenia, všelijaké dotácie, sponzorstvá, výskumy a neviem čo. Reálnou robotou by ste sa neuživili. (Ruch v sále.) Môžte sa smiať, fakt, môžte sa smiať. Mohol by som rozobrať, tak ako vy nás rozoberáte, každého z vás. A verte tomu, že by to bolo takisto zaujímavé. Ale nie sme ľudia ako vy. My nemáme novinárov, ktorí idú po vás. Nemáme také zlo v sebe, ako máte vy a zatrpknutosť. Ja chcem, vážení kolegovia v koalícii, povedať, že som hrdý na ten návrh zákona. Ďakujem vláde Slovenskej republiky, ďakujem každému poslancovi aj v opozícii, ktorý si uvedomuje, o čo tu ide. A tu ide o zachovanie suverenity, hrdosti, o zastavenie toho bláznovstva. Lebo ak chváliš Ukrajinu alebo západ, môžeš všetko, môžeš aj páchať trestnú činnosť. To oni nepovažujú, to je poradenstvo, viete? To oni robia tak, že oni dostanú peniaze za edičnú činnosť, publikačnú činnosť, prednáškovú činnosť. To nie sú úplatky, viete? Keď som vyzval prezidentku Čaputovú, aby povedala, koľko zarobila v Spojených štátoch, dodnes sme sa to nedozvedeli. Čakám majetkové priznanie. Asi tak ako jej kariéra v advokácii, asi tak ako jej prax. Umelé bubliny a potom neschopné rozhodovať. Ja som presvedčený, že tento zákon prejde. Dávno som vám tak nedohovoril, ale to sa nedá počúvať. A myslím si, že u vás je to ako hrach na stenu, pretože niektorí ste tak emočne bezcitní, povýšeneckí, arogantní, že ani neviete, o čom som rozprával. Tí, ktorí ste ma vypočuli a chápete, že ten boj je často zúfalý a viem, o čom rozprávam, pretože som tlak týchto ľudí zažil, od tlaku po kriminalizáciu, diskreditáciu, zosmiešňovanie a viem dokázať rôzne súvislosti, a nemám toľko peňazí, aby som sa mohol s oligarchami so Spojených štátov amerických, ktorí tu sa tvária, akože objavili Coca-Colu, súdiť. Je veľmi ľahké dokázať finančné prepojenie týchto kruhov. Sú to nebezpeční ľudia, schopní čohokoľvek na to, aby politikov, ktorí prirodzene politickou prácou vyrástli, aby ich zlikvidovali. Mne nikto nedaroval stranu, musel som poraziť Slotu. A mal som 37 rokov. Nedaroval mi nikto mandát. Vy ste tu niektorí omylom. A ja verím, že vydržíme v tejto koalícii napriek všetkým turbulenciám a že to zdravé jadro Slovenska ostane zachované, pretože Boh varuj Slovensko, ak poskoci budú riadiť tento štát. Ďakujem vám. (Potlesk v sále.)
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Vedenie schôdze · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 s
- Vedenie schôdze · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 s
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 4 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 4 s
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 3 s
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 4 s
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 5 s
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 3 s
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 345451 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026