Róbert Dobrovodský — vystúpenie v rozprave, 35. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Stručne zareagujem na myšlienky, ktoré tu zazneli. Pán poslanec Hazucha, vy ste spomínali ten prípad, ktorý sa stal nášmu občanovi v Belgicku. Mňa ani toto nenechalo chladným a mne záleží aj na životoch našich občanov na našom území, ale aj na živote nášho občana, ktorý padol v rukách polície cudzej a prišiel o život. Aj preto som požiadal pána ministra spravodlivosti Suska, ktorý podal, alebo teda Slovenská republika podala medzištátnu sťažnosť proti Belgickému kráľovstvu. A tým, že náš úrad požíva vysokú mieru uznania v ESĽP, tak som požiadal predsedu ESĽP, že chcem intervenovať na strane Slovenskej republiky v prospech zomretého občana, takže na tom pracujem, aby ste vedeli, z našej strany je veľká objektivita. A prinášam aj objektívne závery. Napríklad nedávno ma minister Ukrajiny pán Sybiha vyzval, aby som prešetril úmrtie ukrajinského občana, ktorý mal zomrieť rukou polície v jednom nemenovanom nákupnom centre. Samozrejme, ten prípad sme prevzali, prešetrili a objektívne som aj vyjadril, verejnosť som informoval, že tam polícia sa ho ani len nedotkla, naša slovenská, a už odišiel list pánovi ministrovi Sybihovi aj pánovi Kastranovi, veľvyslancovi, a oni to prijali s pochopením. Pokiaľ ide o právne civilizácie, deje sa úmrtie človeka v policajnej zložke všade, aj na Západe. A napríklad vláda USA ma aj preto pozvala na trojtýždňovú stáž, aby som navštívil a rozprával sa s policajnými zložkami, ako sa vláda USA a jednotlivé krajiny vysporiadali s policajnou brutalitou. Preto aj v tej správe nájdete odporúčania zo štátu Kentucky, kde som mohol rozprávať so šerifom Kentucky v San Diegu, ako idú na to oni. A takisto aj Rakúsko tiež malo problém s policajnou brutalitou a zriadili osobitný vyšetrovací orgán. To znamená toľko. Ešte možno, nie je tu pán poslanec Gašpar, ale tak zareagujem veľmi stručne. On spomínal, veď Úrad inšpekčnej služby odstíhava tých policajtov, ale ja aj v tejto správe som povedal, ja nevyvodzujem trestnoprávnu zodpovednosť, ani disciplinárnu, ale pre mňa je partner Slovenská republika, lebo ten policajt zastupuje Slovenskú republiku a Úrad inšpekčnej služby, keď policajta odstíha, on nesleduje, aby sa niečo zlepšilo systémovo, on len potrebuje vyvodiť, postaviť pred prokurátora a pred súd toho vyšetrovateľa. Ja napríklad s mojím tímom nevyvodzujem trestnú zodpovednosť, ale presne toto vám mám prinášať, preventívne opatrenia, aby sa to nestalo. A pán poslanec Gašpar spomínal, že napríklad teda na vlastnej koži zažil neprimerané pripútavanie, alebo že mu nasadili putá. Veď to je o tom, je to, čo ja kontrolujem a tvrdím, putá majú byť výnimka, to nemá byť štandard s cieľom človeka mediálne zahanbiť a ukázať ho s putami na verejnosti. To je to, čo ja kritizujem aj u ľudí bežných. Tam sú príbehy ľudí, ktorých pripútavali 12 hodín bezdôvodne. Ja som to tým policajtom vytýkal. Dvanásť hodín robil randál? Dvanásť hodín triezvel? Dvanásť hodín vás ohrozoval? No nie, v tých úradných záznamoch nebolo nič. To znamená, v tomto, v tomto ja požadujem spravodlivosť a primeranosť pre každého. Potom ešte pán poslanec Gašpar referoval na našu debatu na bezpečnostnom výbore, že vytýka tej správe, že som sa nevenoval postupom vyšetrovateľov, prokurátorov a sudcov v rokoch ´20 – ´22. Tak ja som vtedy verejný ochranca nebol, ja som sa stal verejný ochranca 1. 12. ´22. To je jedna vec. Ale aj keby som bol ombudsman, verejný ochranca práv, Ústava Slovenskej republiky mi neumožňuje skúmať postup vyšetrovateľa. Čo ja skúmam, je, keď použije donucovací prostriedok, ale tam ja končím a ústava ma už nepúšťa v tom, aby som ja preskúmal, či ho mali zaistiť, či ho mohli obmedziť na slobode, či prokurátor mal dať návrh na obžalobu, či mal žiadať väzobné stíhanie. Máte na stole novelu ústavy. Ak sa rozhodnete ako plénum, že podporíte verejného ochrancu práv a že mi rozšírite kompetenciu o postup vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov v prípravnom konaní, s radosťou prevezmem túto úlohu, ale, samozrejme, je treba mi aj rozšíriť rozpočet, pridať mi 50 ľudí, lebo toľko je trestných stíhaní v republike, aby sme to my vedeli skúmať. Takže ja by som v opačnom prípade musel prekročiť právomoc, a to si nesmiem v právnom štáte dovoliť. A znovu, ja si policajtov vážim, tým som začal príhovor, správu, sú veľmi významní v ochrane života, zdravia, našich ľudských práv. Nie ombudsman dôjde na miesto činu, dôjdu tí policajti. A to sú policajti, ja sa s nimi stretávam, oni mi povedia to, čo nepovedia svojmu šéfovi, náčelníkovi. Oni hovoria, pán ombudsman, my sa chceme vzdelávať, my sa chceme zlepšiť, ale nie tak, že my ráno dôjdeme do služby a že nám dá náš nariadený podpísať jeden hárok, boli sme preškolení, vzali sme na vedomie. Hovoria mi tí policajti, pán ombudsman, to, čo je v tej správe, že aby sme prešli výcvikom, aby sme na dva dni šli na kurz deeskalačný, o ľudských právach a my sme vzorom na úrade, my sme nepovedali, že robte vzdelávania. Ja s mojím tímom už sme zaradení do vzdelávacieho plánu policajnej akadémie, stredných odborných policajných škôl, to znamená, my chceme tiež budovať lepšie tú políciu a teda pomáhať. To je všetko. Ďakujem, v tých reakciách.