IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Ivan Hazucha — faktická poznámka, 35. schôdza
· dĺžka 15 min · 35. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 4 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Ondrej Dostál V rozprave
- Andrej Danko Viedol schôdzu
- Ivan Hazucha (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Andrej Danko Viedol schôdzu
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem pekne. No, myslím, alebo teda sčasti súhlasím s tým, že veľmi kvalitné a precízne nastavenie legislatívy určite zúži, alebo aj zužuje priestor na individuálne zlyhania, v tom priestore určite bude vždy. Hľadiac ale takou optikou, ako sa snažíte nazerať, tak sa chcem opýtať teda, že či aj strieľanie do demonštrantov gumovými projektilmi do oblasti krku a tváre bolo individuálne, alebo systémové zlyhanie. Lebo na toto sa pozerám skôr, že to bolo systémové zlyhanie a teda táto udalosť sa stala za predchádzajúcej vlády. Tak urobila, respektíve navrhla predchádzajúca vláda nejakú zmenu legislatívy? Moja faktická poznámka, lebo ste to spomenul, pán kolega Dostál, nebola smerovaná, čo sa týka toho Belgicka k samotnej správe verejného ochrancu práv, ale k vystúpeniu pani kolegyne a jej počudovaniu, ako sa taká smutná udalosť, ako bola pomenovaná, môže stať v 21. storočí v Európskej únii. Takže nie priamo na tú správu, ale na to vystúpenie. Ďakujem pekne.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 748 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martiny BAJO HOLEČKOVEJ a Mariána VISKUPIČA na…
- Tlač 665 Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Martiny BAJO HOLEČKOVEJ na vydanie zákona, ktorým…
- Tlač 666 Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Martiny BAJO HOLEČKOVEJ na vydanie zákona, ktorým…
- Tlač 768 Výročná správa Slovenského pozemkového fondu za rok 2024.
- Tlač 799 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra STACHURU a Františka MAJERSKÉHO na prijatie…
- Tlač 765 Správa o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2024.
V ten deň sa hlasovalo o 8 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 37 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 1 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 49 s
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 49 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 7. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 30. 9. 2026 · 1 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 345101 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026