IX. volebné obdobie · Iné vystúpenie
Róbert Dobrovodský — iné vystúpenie, 35. schôdza
· dĺžka 15 min · 35. schôdza
Nehovoril ako poslanec, ale ako člen vlády alebo pozvaný hosť. Presnú funkciu NR SR pri zázname neuvádza.
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 3 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Mária Kolíková V rozprave
- Richard Raši Viedol schôdzu
- Róbert Dobrovodský (toto vystúpenie) Ostatné
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Dámy a páni, dovoľte mi teda teraz trocha aj z iného súdka. Táto správa, ktorú vám predkladám, je mimoriadna. Je to taký výnimočný nástroj pre verejného ochrancu práv, ktorý môže použiť a aktivovať v prípade, že vidí, že dochádza k systémovému a vážnemu porušovaniu ľudských práv. Na úvod mi dovoľte povedať, že ja si vážim činnosť Policajného zboru, lebo bez policajtov by tu nebola bezpečnosť a svojím spôsobom aj polícia je tá, ktorá napĺňa právo na život, zdravie, chráni nás. Počas mojich stretnutí s policajtmi pri tých neohlásených návštevách vidím, v akých podmienkach pracujú, že to nemajú ľahké, samozrejme. Vnímam, že nemajú to optimálne personálne a iné podmienky. Vnímam aj to, že sa chcú zlepšovať. Chcem túto mimoriadnu správu zverejniť, zverejnil som ju v deň, keď som na Policajnej akadémii vystúpil, kde boli mladí kadeti, ale aj ľudia, policajti, ktorí si prehlbujú vzdelávanie. Oni sa mnou, za mnou potom prišli a povedali, pán ombudsman, my tomu nemáme čo vytknúť. Vy nám správne nastavujete zrkadlo a my chceme to robiť lepšie v tej polícii a je dobré, že prichádzate s touto správou. Keď sme písali túto správu s kolegami, tak nás považujte ako takých leteckých mechanikov, konštruktérov, ktorí poukazujú na to, že tam-tam tie súčiastky v lietadle nesedia, haprujú a môžu spôsobiť veľkú katastrofu. Lebo ono aj také prvé reakcie na túto správu boli, á, že to ste si vybrali len pár prípadov, to nie je systematické zlyhávanie, to, to sa nič nedeje. Ale ja hovorím, keď tie súčiastky nedotiahnete, hoci malinkú súčiastku, možno to lietadlo odletí 99-krát, ale keď bude pristávať na ten stý raz, padne, havaruje a stane sa tragédia. A takou tragédiou bolo úmrtie človeka bez domova v rukách košickej polície. Havarovalo to lietadlo, hoci ja som rok varoval, zaveďte tie telové kamery, ten policajt by ho k smrti neutĺkol, keby vedel, že má na sebe tú kameru. Veď z toho, čo som aj videl v tom spise, sa snažil ten policajt rýchle v tom obchode dostať sa k tým záznamom z tej miestnosti esbéeskárskej. Ja som to, celý ten spis mal. Keby mal povinnosť podľa zákonov o Policajnom zbore úradný záznam dať vždycky svojmu nadriadenému, nielen kde dochádza k poškodeniu života a zdravia, ale hocijaké použitie donucovacieho prostriedku, čo som už pred rokom hovoril, zmeňte zákon o Policajnom zbore. Prezídium Policajného zboru, zmeňte rozkaz interný, nech vám všetko hlásia, svojmu nadriadenému, možno by sa to nestalo. To znamená, pri tejto tragickej situácii som stratil tú trpezlivosť a prišiel som za vami, lebo vy ste suverénna moc, vy ste moc, ktorá cez zákon o Policajnom zbore zmocňuje tú exekutívu, tú ozbrojenú zložku, aby zasahovala do našich práv, ale je potrebné, aby vy ako parlament ste dostali svetlo na tú činnosť polície, aby som tú políciu vám nasvietil. Prečo políciu? No lebo drží monopol na násilie. Komu sme dali zbrane do rúk? Polícii. Jedine policajná zložka môže legálne obmedzovať naše práva a dostala monopol na násilie. A kto dostane monopol na násilie, je prirodzené, to už hovoril Aristoteles, dajte človeku moc do ruky, zajtra vám ju zneužije. To je prirodzené. A aj komunistický režim ako potláčal práva? Cez verejnú bezpečnosť, cez nositeľov zbrane. No a táto správa má vám ako strážcom slobôd ukázať, ako strážime strážcov. Už 55 rokov po Kristovi rímsky básnik Iuvenalis sa pýtal vo svojej básni: a kto bude strážiť strážcov? A táto správa vám ukazuje, kto ich má strážiť a ako. Táto správa je objektívna v tom, že nehovoríme, že len to je zlé, to je zlé, to je zlé, ale my vám ponúkame celý katalóg tých strážcovských oprávnení strážcov, ako ich lepšie strážiť. Táto správa bola prijatá aj citlivo, chcem vám povedať, že nevyvodzuje ani politickú zodpovednosť, ani trestnú zodpovednosť. Pre mňa je porušovateľ partner Slovenská republika. Je jedno, kto je minister vnútra, je jedno, kto je policajný šéf, veď v mene Slovenskej republiky tí policajti konajú. Nie nadarmo majú tú výšivku na uniforme, znak Slovenskej republiky. Pre mňa je porušovateľ Slovenská republika. Ja ani nikdy nedovolávam sa vo svojich záveroch, toho policajta potrestajte. To je vec orgánov činných v trestnom konaní. To je vec súdu košického, ktorý aj toho policajta podľa medializovaných informácií odsúdil, dostal právoplatný trest. Ale právo na život porušil, toho človeka nebohého, Policajný zbor. Prečo sa obraciam na vás? Preto, lebo máte širokú kompetenciu, ktorá možno nie je tak na, na, zvýraznená, ale zákon o Policajnom zbore hneď v prvom paragrafe hovorí, že nad Policajným zborom dohliada Národná rada. A toto otcovia ústavodarci v tých deväťdesiatych rokoch spravili veľmi dobre, lebo vy zmocníte policajtov, choďte ľudí zatýkať, použite donucovacie prostriedky, lebo to je potrebné, hej, je kriminalita, tak musí policajt zasiahnuť. Ale vy už až tak nevidíte, ako držia tých ľudí v tých určených priestoroch v noci. To vám ten zákon neodpovedá. Vy len poviete kľudne, obmedzte na slobode na 24 hodín, 48 hodín, ale to už, v akých podmienkach toho človeka držia, to už vy ako Národná rada nevidíte. A je to prirodzené, lebo nemáte na to ansámbel, nemáte na to kompetencie. Verejný ochranca práv je ten, ktorý chodí po tých miestach. Boli také aj výtky, že, pán ombudsman, vy ste vybrali len jedenásť prípadov. No áno, ja som vybral jedenásť prípadov, ktoré sa stali za ostatných trinásť rokov, ale ten výpočet nie je úplný. My sme mohli tam dať 40 prípadov. A nie je cieľ vám predložiť 300-stranovú buchlu, ale cieľ je vybrať tie najkrikľavejšie prípady a na každom jednom z tých jedenástich vám ukázať, kde sa systematicky porušujú práva. Dôvod predloženia mimoriadnej správy je, že sa porušovanie týka mimoriadne, teda väčšieho počtu osôb závažným spôsobom. Teda nie sú to len individuálne excesy prípadov, nehovorím to len ja. CPT, európsky výbor proti mučeniu, od roku 2018 opakovane vo svojich správach napomína Slovenskú republiku, a CPT je veľmi závažný orgán Rady Európy, hoci nálezy nie sú záväzné pre tú krajinu, ale Európsky súd pre ľudské práva, keď vidí, že je nejaká sťažnosť proti SR, prvé, čo si požičia, nálezy CPT. CPT 2018 hovorí, že s vážnym znepokojením zaznamenáme, zaznamenali sme značný počet osôb, ktoré boli v minulosti držané políciou, vrátane mladistvých, ktorí boli bití obuškom, dostávali kopance, boli zatvárení do tmavých miestností, ilegálne. A to je 21. storočie a pred dvomi týždňami sme v košickom Starom Meste našli zamrežovaný priestor, ktorý polícia nemala evidovaný. To znamená, máme rok ´25, Košice - Staré Mesto, tie Košice sú, ja neviem, či zapeklité, tam sa stále tieto veci dejú, sme tam našli priestor, kde držali cudzinca šesť hodín. Viete, to je aká hanba aj diplomatická, že občana EÚ držali šesť hodín v ilegálnom priestore za mrežami? Tak my sme na to hneď upozornili. Vyrazila tam kontrola z prezídia, nič nemohli namietať, hej, zaevidovalo sa to a tak ďalej. A zase vy ako Národná rada ste prijali zákon o Policajnom zbore, kde tvrdíte, že môžte držať človeka v určenom priestore, ale nie šesť hodín. Na Záhorí som našiel človeka trinásť hodín v noci. A to bude stáť Slovenskú republiku, viete, koľko ten človek vysúdil na civilnom súde za držanie v priestore? Päťsto eur mu civilný súd dal náhradu škody. Však to všetko stojí. A aj to pánovi Kamenickému píšem a on tomu už prikladá veľkú pozornosť. Ja som mu narátal tie náhrady škody, čo všetko nás to stojí. Výbor OSN proti mučeniu z roku ´23 tiež vyjadril znepokojenie nad správami použitia policajného násilia. Dovoľte mi možno len stručne pár oblastí, všetko máte v tej správe, čo sme našli na týchto prípadoch. Dlhodobo neplnené odporúčania toho výboru proti mučeniu. Znovu prax vyzliekania donaha vrátane drepu, áno, zákon o Policajnom zbore ste vy povedali, že bezpečnostné prehliadky sú potrebné, ale nie ich robiť dehonestujúco, že sa musí človek na jeden krok zvliecť a drepovať tam pred Policajným zborom. CPT už dávno povedal, že takto sa to robiť nesmie. Pán Adamčo vysúdil 20-tisíc euro v Štrasburgu voči ZVJS, 20-tisíc eur za tú prax. Tie peniaze by sa dali aj inak v Slovenskej republike určite použiť. Policajný zbor na to reagoval pozitívne, to som zase rád, že sa nejako nezdráhali a teda že sa vypracuje interný rozkaz Policajného zboru, je na to pracovná skupina, ktorá usmerní tých policajtov. Ale ja si myslím, že vy by ste to mali zobrať do rúk a si to dať do zákona o Policajnom zbore, preto tu máte, nie sme len, že kritizujeme, tu máte vyše 50 legislatívnych, nelegislatívnych opatrení, lebo keď to bude v rukách prezidenta Policajného zboru, ten môže ten rozkaz zo dňa na deň zmeniť, ale to sa obmedzujú vaši občania, ľudia, ktorí aj vás volili, a každý jeden môže spadnúť do toho určeného priestoru alebo do tej CPZ-ky a tam končia ľudia, nie obžalovaní. Stačí, že si vás policajt vytipuje, povie, á, vás treba na 24 hodín zobrať, lebo mám pocit, že ste sa vyskytli na mieste činu. Nemusíte byť ani dôvodne podozrivý. Preto táto správa vám má dať do pozornosti zvýšenú mieru citlivosti na naše slobody. Lebo ak, parlament, neudržíte exekutívu v opratoch, silných, ľudskoprávnych, tá exekutíva sa môže zvrhnúť v diktatúru. Aj v 21. storočí si nemôžeme byť istí niečím, že sa nestane, že to neprepadne do diktatúry. Muž so zlomenými pätami, bratislavská polícia tri dni a tri noci ho držali v určenom priestore. Keď to počul môj kamarát ortopéd, povedal, to je strašlivá bolesť mať zlomené päty. A tam ho nechali tri dni a tri noci na tvrdej lavici v určenom priestore. Keď som sa pýtal, prečo nešiel do CPZ? Na Račianskej, ktorá má už minimálnu hygienickú, zdravotnú výbavu na držanie. No, pán ombudsman, kolegovia nás prehodili cez palubu. To znamená, tých policajtov z Podunajských Biskupíc, myslím, to bolo, áno, Podunajské Biskupice, samotní kolegovia im toho človeka nechceli zobrať do CPZ, hoci bol atest lekársky, že by mal ísť do CPZ a nebyť tri dni a tri noci v určenom priestore. Ale aj pre tých policajtov to bolo nedôstojné, lebo ho znášali na rukách na toaletu, ten určený priestor bol na prvom poschodí a ho na toaletu museli znášať a vlastne ošetrovať. Veď oni nie sú opatrovateľská služba. A to je to, že aj policajti si robia zle. Tí v CPZ-ke im to neoštempľovali, že my vám ho nezoberieme, ale im nedali ten papier na to, hej. To znamená, že aj tam vidím, že aj ten Policajný zbor spolu nekomunikuje a že sa prekrývajú niekedy navzájom, alebo si aj robia zle pri porušov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Rečník
Róbert Dobrovodský — rečníka sme nepriradili k poslancovi IX. volebné obdobie. Býva to člen vlády alebo hosť, ktorý v tomto období nemal mandát.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 748 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martiny BAJO HOLEČKOVEJ a Mariána VISKUPIČA na…
- Tlač 665 Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Martiny BAJO HOLEČKOVEJ na vydanie zákona, ktorým…
- Tlač 666 Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Martiny BAJO HOLEČKOVEJ na vydanie zákona, ktorým…
- Tlač 768 Výročná správa Slovenského pozemkového fondu za rok 2024.
- Tlač 799 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra STACHURU a Františka MAJERSKÉHO na prijatie…
- Tlač 765 Správa o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2024.
V ten deň sa hlasovalo o 8 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 344914 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026