IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
František Majerský — faktická poznámka, 35. schôdza
· dĺžka 1 min · 35. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Pán predseda, budete so mnou súhlasiť, veď tiež je traumatológ, pracoval, že nevyberali sme si nikdy, že či aj na záchranke, že či budeme mať detského alebo dospelého pacienta. Proste, keď išlo o naozaj akútny stav, tak sme riešili pacientov, či boli malí, veľkí, strední alebo starí. O tomto nemá byť medicína... ===== Pán predseda bude so mnou súhlasiť, veď tiež je traumatológ, pracoval, že nevyberali sme si nikdy, že či, aj na záchranke, že či budeme mať detského alebo dospelého pacienta. Proste keď išlo o naozaj akútny stav, tak sme riešili pacientov či boli malí, veľkí, strední, alebo starí. O tomto nemá byť medicína. Náš návrh hovorí, že môžu, nie že musia, že môžu zobrať pacientov od 15 rokov špecialisti. Môžu zopakujem ešte raz, aby to nebolo niekde mylné, ak sa to v médiách prezentovalo, že prinucujeme špecialistov, aby brali. Nie, môžu. Aby naozaj, to sú zničené detské životy, keďže tí rodičia chodia po celom Slovensku a hľadajú termín u špecialistu a nevedia sa k nemu dostať. Tento návrh by bol naozaj veľmi dobrý, keby sme ho posunuli do druhého čítania a vycibrili veci, ktoré tam majú byť. Je to návrh, ktorý môže naozaj zlepšiť dostupnosť zdravotnej starostlivosti u adolescentov, u detí, ktoré majú dnes problémy, nevedia sa dostať k lekárovi, ich rodičia sú častokrát zúfalí a my zase byrokratickým spôsobom sa rozhodneme, že 17-ročný chlapec, alebo 17-ročné dievča nemôže ísť k dospelému, alebo nemôže tam ísť, lebo jednoducho patrí k detskému špecialistovi. Prečo sa pýtam. Aký argument. Ja som nepočul ani jeden odborný argument. Stále hovoríme, že sa to nedá. Všetko sa dá, len treba chcieť. Takže takisto tú tu aj koaliční poslanci a verím tomu, že sa nad týmto návrhom aspoň zamyslia a posunú ho do druhého čítania, kde si môžu dať aj vylepšenia. Veď my sme nevymysleli teplú vodu, len hovoríme to, čo je bežné, to čo je bežné v Európe. To, čo je bežné v Európe, my chceme, aby to platilo aj tu. Pre našich adolescentov a pre našich detských pacientov. Ďakujem.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 769 Správa Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej…
- Tlač 770 Správa Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského…
- Tlač 788 Správa Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia…
- Tlač 725 Výročná správa Rady pre mediálne služby za rok 2024.
- Tlač 853 Návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne za rok 2024.
- Tlač 867 Návrh na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady…
V ten deň sa hlasovalo o 8 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 58 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 7. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 30. 9. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 60. schôdza · 18. 6. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 60. schôdza · 18. 6. 2026 · 7 min
- Faktická poznámka · 52. schôdza · 9. 6. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 52. schôdza · 9. 6. 2026 · 1 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 344720 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026