Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Ingrid Kosová

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Ingrid Kosová — faktická poznámka, 33. schôdza

· dĺžka 15 min · 33. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 6 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Ingrid Kosová (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  2. Andrej Danko Ostatné
  3. Richard Dubovický Faktická poznámka
  4. Andrej Danko Ostatné
  5. Juraj Krúpa Faktická poznámka
  6. Andrej Danko Ostatné

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec, ja som veľmi rada, že ste upozornil na to, akým spôsobom bol vlastne tento návrh zákona predkladaný, aj na to, ako pofidérne sa pristupovalo celkovo k prerokovávaniu a k zmenám v tomto zákone. Bola to veľmi dobrá analýza, dokonca ste použil aj analýzu vetných členov a slovných druhov, za čo vám patrí určite pochvala. A viete, ono to presne takto vyzerá, keď sa autokrati nesnažia pomôcť občianskemu sektoru, ale snažia sa zhoršiť podmienky tohto fungovania v ňom, a dokonca tento sektor umlčať a šikanovať a zničiť. A keďže cieľom, samozrejme, nie je konštruktívne pomáhať občianskemu sektoru, napríklad kvôli tomu, že je poddimenzovaný finančne aj personálne a ale ho zničiť, no tak sa to robí pekne bez participácie s nimi, bez toho, aby tieto občianske združenia prinášali nejaké inovácie a vylepšenia, pekne potichu za zatvorenými dverami. A keď sa potom narazí na nejaký odpor verejnosti, tak sa ešte 30-krát rýchlo spravia nejaké pozmeňovacie návrhy, no a potom to tak vyzerá, ako to vyzerá teraz. Ja by som ale aj ocenila navrhovateľov, aj tých, ktorí to všetko teda pozmeňovali, pretože aj ten posledný návrh zákona urobili fakt že rýchlosťou blesku, 20 strán za 5 minút, takže to si určite zaslúži ocenenie, aj keď to potom nakoniec vyzerá tak, ako to vyzerá. Najsmiešnejšie ale celé na tom je, že v podstate výsledok je taký, že tie mimovládne organizácie, ktoré napríklad nedostanú žiadne dotácie alebo granty, tak to vyzerá tak, že budú možno vykazovať a reportovať ešte menej ako tie predchádzajúce. A viete, kto na to doplatí? No najmä tie malé organizácie, napríklad tie športové kluby, ktoré majú nejakých pár tisíc eur od mesta alebo obce a tie potom budú musieť odpovedať na každú infožiadosť a reportovať, čo všetko robili, kam tie peniaze dali a tak ďalej. A to je najsmutnejšie.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 341872 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026