Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Peter Pollák

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Peter Pollák — faktická poznámka, 33. schôdza

· dĺžka 15 min · 33. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 6 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Peter Pollák V rozprave
  2. Andrej Danko Viedol schôdzu
  3. Igor Matovič Faktická poznámka
  4. Andrej Danko Viedol schôdzu
  5. Peter Pollák (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  6. Andrej Danko Viedol schôdzu

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem pekne, Igor, za tvoju faktickú. Mňa trošku mrzí pohľad na plénum Národnej rady a zároveň aj taká nechuť, nevôľa či opozičných, ale aj koaličných poslancov sa zapájať do tejto debaty pri tomto návrhu zákona, ktorý hovorí, ešte raz to poviem, aby aj verejnosť vedela, že chceme dať fúkať každému poslancovi, ktorý by mal mať nejaké podozrenie, aby sa ten obraz Slovenska, jednoducho parlamentarizmu poslancov Národnej rady skrz niektorých poslancov, ktorí tu majú také nánosy už z minulosti a ich forma a vystúpenia boli podozrivé v tom, že takto sa človek v triezvom stave nechová, aby sa to jednoducho skončilo. Lebo tieto nánosy sú tu, áno, ako si povedal, už od začiatku tejto republiky. A správne si to pomenoval aj pri tom, keď si sa jednoducho pýtal, že či tie nánosy z tých deväťdesiatych sú väčšie oproti tomuto obdobiu a že či tí poslanci viac pijú, alebo menej pijú. Skončime s tým. Akože to nie je normálne. Nikde inde, v žiadnej robote, v žiadnej branži si človek nemôže prísť do roboty opitý alebo počas pracovnej doby, aby vypil. Ale tu v parlamente je to normálne že pravidlo. Je neskutočné, naozaj. A ja som to povedal aj počas svojej rozpravy. Keď človek si vypije, tak urobí nejaké hlúposti a v tomto prípade to môžme povedať aj pri napr. schvaľovaní 23-percentnej dane alebo transakčnej dane, že jeden deň opití zahlasujú za, druhý deň, keď vytriezvejú, povedia, jáj, čo som to spravil. A toto zvykne urobiť opitý človek. Je načase, aby tento štát viedli naozaj triezvi ľudia. Čo potom chceme tak veľa? Chceme, aby sa prestalo piť, preto sme predložili tento zákon. A ešte raz poviem, že mrzí ma, že do tejto debaty sa nikto nezapája, ale aj toto je názor, veď kto mlčí, ten svedčí. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 34 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 341803 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026