Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Igor Matovič

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Igor Matovič — faktická poznámka, 23. schôdza

· dĺžka 15 min · 23. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 5 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Andrej Danko Viedol schôdzu
  2. Gábor Grendel Faktická poznámka
  3. Andrej Danko Viedol schôdzu
  4. Igor Matovič (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  5. Andrej Danko Viedol schôdzu

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Jozef, ja som ti veľmi vďačný, že tému zavedenia hmotnej zodpovednosti pravidelne v tomto pléne otváraš, odkedy si v podstate v politike alebo poslancom Národnej rady. A tak ako aj teba mrzí, ale ja si už nekladiem ani otázku prečo, ale teda veľmi ma mrzí, ako sa k tomu opakovane postavila strana SaS. Možno práve preto, lebo aj ich bačovanie na ministerstvách, ktoré mali zverené, zodpovedá tomu, že by sa ten zákon o hmotnej zodpovednosti musel uplatniť. Aj napríklad to známe vypitie baru v Dubaji, na neho by sa to vzťahovalo, a hoci relatívne je to maličkosť voči zlodejinám, ktoré tu pácha súčasná vládna zostava, ale mali by sme byť dôslední bez ohľadu na to, kto, koľko si z verejných zdrojov uleje sám sebe alebo s nimi nehospodárne hospodári, tak mali by sme od neho vyžadovať, keď už teda išiel do politiky chrániť verejný záujem, že ho, verejný záujem teda chrániť bude a nebude sám sebe prospechársky si dohadovať čokoľvek, či už je to poldeci na úkor štátu, alebo sú to milióny, miliardy, ktoré tu páchajú súčasní vladári, ktorí teda nám tu kážu o morálke. Takže som veľmi rád, že to otváraš ešte raz a myslím si, že ideš dostať pravidelne, každého polroka klopeš na svedomie politikov, lebo tí, ktorí tu sú, stavím sa, že 90 % z nich, ak sa bavili niekde na predvolebných mítingoch s ľuďmi a ľudia sa opýtali, a ste za zavedenie hmotnej zodpovednosti? Deväťdesiat percent z nich tu povedalo, jasne, samozrejme, treba takýto bič na politikov. Ale keď majú tú moc a môžu svojím vlastným prštekom hlasovať o tom, že či ten bič na samých seba zavedú, zrazu všetky možné výhovorky. A toto je to farizejstvo politiky, ktorá nemá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 30 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 334901 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026