Ján Hargaš — faktická poznámka, 20. schôdza

Ďakujem pekne. Pán navrhovateľ, ja teda počúval som, lebo pochopil som, že zobrali ste na seba úlohu, že skúsite to teda inak vysvetliť to, čo pán Glück sa snažil vysvetliť, mal som pripravený ten papier, kde si teda napíšem, že čo je tá Šimečkova vina a stále je prázdny, ale teda skúsim teda ísť tou vašou logikou nejak. Chápem, že možno vám chýba policajná práca, tak teraz to tu robíme, vyšetrovanie tu vedieme, no a teda, ja stále teda sa pýtam, že pri tom všetkom, čo ste povedali, že čo s tým má Michal Šimečka. Že čo sa mu teda dáva za vinu, že on nejak zle pridelil ten projekt, alebo zle ho zrealizoval, alebo zle ho nejak následne vyhodnotil ten projekt, alebo nesie politickú zodpovednosť, že to jeho nominant, ktorý v niektorom z týchto troch krokov spravil nejakú chybu? Že čo toto všetko, čo tu hovoríte, má s nejakou aktivitou Michala Šimečku? Zatiaľ jediné, čo som počul, čo tu bolo náznak nejakého obvinenia je, že teda Mišo, sťaby líder opozície, nejakým spôsobom posúval hlasovanie o FPU, alebo tak nejak ste to myslím, že povedali. No, kolegovia, ja tu sedím pomerne často, myslím, že mám pomerne málo ospravedlneniek z neúčasti a vždy, keď dávate procedurál, tak to uvediete ako procedurálny návrh troch strán SMER, HLAS, SNS a presne takýmito procedurálmi ste posúvali hlasovanie o FPU. Vy, koalícia, však to neboli nejaké naše procedurálne návrhy. Tak ja naozaj nerozumiem. A viete čo, chvíľu som bol vonku a kým tu vedieme tieto jalové reči, kde sa zamotávate do tých vašich, podľa mňa pseudoargumentov, tak bol som to overiť a školstvo sa nezlepšilo za tú chvíľu, diaľnice sa nestavajú rýchlejšie, byrokracia sa neznížila, nemocnice nemáme kvalitnejšie, konkurencieschopnosť je tiež rovnaká a poľnohospodári tiež nejak nevítajú nejakú ďalšiu pomoc od štátu. Takže, prosím, skúste to možno odpískať.