IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Ján Hargaš — faktická poznámka, 15. schôdza
· dĺžka 1 s · 15. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 3 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Peter Žiga Viedol schôdzu
- Ján Hargaš (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Peter Žiga Viedol schôdzu
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem. Ďakujem, pán poslanec, za aj tú pripomienku toho, čo sa dialo na tých námestiach ohľadom skandovania, keď teda dav sa nejak rozbehol tam, kde úplne nie je právomoc ľudu rozhodovať. Ja som mal podobnú skúsenosť v Nitre, sú tu kolegovia, ktorí sú z Nitry, pán Gašpar, pán Richter, kľudne sa môžte spýtať. Ale tiež, keď sme boli na proteste, tak tiež v nejakom momente počas môjho príhovoru dav začal skandovať: „Fico do basy!“ Ja som ich zastavil, že nie do basy, to tu o tom nemáme rozhodovať my, o tom majú rozhodovať súdy. A podstata, prečo sme mali problém s novelou Trestného zákona, bola, že pre niektorých ľudí stanovovala také podmienky, že sa ani pred ten súd nebudú musieť postaviť. A mali sme tu konkrétne, vecné, slušné argumenty aj porovnanie s inými krajinami, prečo v iných krajinách by sa museli postaviť za takýto skutok pred súd a prečo na Slovensku by sa nepostavili po prijatí tejto novely. Čiže ďakujem za pripomienku toho, že, že dav nemá rozhodovať o tom, že kto má ísť, nemá ísť do basy, a nikto z Progresívneho Slovenska nič také, nič také v ľuďoch nevzbudzoval. Práve naopak, keď sa to napríklad v mojom prípade v Nitre zvrhlo, ja som to zastavil, tých ľudí som zastavil a vysvetlil som, že to nie je o tom, že my máme rozhodovať, kto má ísť do väzenia, že podstatou trestného kódexu je o tom, že máme rozhodnúť, za akých podmienok sa má človek postaviť pred súd, a tam sa môže obhájiť, tam nezávislý súd má rozhodnúť o jeho vine a nevine. Ďakujem pekne.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 356 Vládny návrh zákona o krajinnom plánovaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov - prvé čítanie.
- Tlač 357 Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č…
- Tlač 228 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších…
- Tlač 229 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o…
- Tlač 328 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka LACKOVIČA a Jany HANULlAKOVEJ na vydanie…
- Tlač 332 Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Tamary STOHLOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení…
V ten deň sa hlasovalo o 29 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Procedurálny návrh · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 13 s
- Procedurálny návrh · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 4 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 17 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 12. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 12. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 1 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 323348 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026