IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Erik Kaliňák — faktická poznámka, 15. schôdza
· dĺžka 2 min · 15. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Pán poslanec Hargaš, naozaj vznešená teória, ktorú ste tu predniesli. Vaše slová pôsobili na mňa akoby ich pripravovala priamo Rada pre štátnu službu, a to nemyslím v zlom. Ale poďme teraz k faktickému stavu, pretože ide o piatich zamestnancov Rady pre štátnu službu, ktorí poberajú vyššie platy než poslanci, a uvediem konkrétny príklad. Jeden z nich za tri mesiace bol dvakrát v robote. Za šesť mesiacov táto rada vybavila šesť listov. Spomenuli ste tu pána Tarabu, že je rekordman, lebo vyhodil päťdesiatich expertov úradníkov. Ja vám môžem povedať za úrad vlády, vedúci úradu vlády Juraj Gedra vyhodil 150 zamestnancov, stopäťdesiat úradníkov, ktorí pri odovzdávaní agendy došli s takýmto papierikom (rečník zodvihol zo stola malý hárok papiera), že teda toto tu sme robili. Sám za zbor poradcov môžem povedať, že sme mali predtým kanceláriu, kde naozaj robili slušné, vzdelané ženy, to nejdem rozporovať, ale ich agenda bola takmer neexistujúca. Štátna služba je enormne nafúknutá. Samotná Rada pre štátnu službu nás stojí 655-tisíc ročne a vybaví šesť-sedem listov. A hovorili ste veľa o osobných skúsenostiach. Aj ja mám osobnú skúsenosť s touto radou. Keď som sa na ňu obrátil v prípade toho, keď bývalá vláda, pán Jakab si zamestnal na pozícii generálneho tajomníka služobného úradu pána Vandráka, ktorý bol expert v hraní na gitaru a nejaké dva roky robil vraj marketing na sociálnych sieťach. Tento, táto rada skonštatovala, že áno, došlo jednoznačne k porušeniu zákona a výsledok bol taký, že teda sa obráti na úrad vlády a požiada, aby došlo k náprave, ku ktorej, samozrejme, že nedošlo. To znamená, tento úrad je zbytočný, je bezzubý, stojí peniaze a je neefektívny, a preto je absolútne legitímne, keď konsolidujeme a hľadáme aj nie milióny, ale desaťtisíce... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 345 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adama LUČANSKÉHO, Milana GARAJA, Andreja DANKA a…
- Tlač 346 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rudolfa HULlAKA, Dagmar KRAMPLOVEJ, Andreja DANKA a…
- Tlač 238 Návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty JURÍK, Lucie PLAVÁKOVEJ, Zuzany ŠTEVULOVEJ a…
- Tlač 354 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení…
- Tlač 213 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach…
- Tlač 355 Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o krajinnom plánovaní a o zmene a…
V ten deň sa hlasovalo o 7 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 15. schôdza · 27. 6. 2024 · 1 s
- Faktická poznámka · 12. schôdza · 14. 5. 2024 · 45 s
- Faktická poznámka · 12. schôdza · 25. 4. 2024 · 3 min
- Iné vystúpenie · 12. schôdza · 18. 4. 2024 · 8 s
- Faktická poznámka · 9. schôdza · 28. 2. 2024 · 1 min
- Faktická poznámka · 9. schôdza · 8. 2. 2024 · 1 min
- Faktická poznámka · 9. schôdza · 8. 2. 2024 · 9 min
- Procedurálny návrh · 6. schôdza · 22. 12. 2023 · 15 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 322586 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026