IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Karol Farkašovský — faktická poznámka, 12. schôdza
· dĺžka 2 min · 12. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 9 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Ondrej Dostál Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Alojz Hlina Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Karol Farkašovský (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Dana Kleinert Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Roman Malatinec V rozprave
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem pekne za slovo. Skúsim sa vrátiť ku konštruktívnosti v dnešnej debate. Pani kolegyňa, ja súhlasím s tým, že čo ste povedali v prvej vete, resp. v jednej z tých vašich viet, že ak je nespokojnosť, tak treba navýšiť finančné prostriedky pre fond. S tou druhou časťou vety súhlasím, lebo kultúra je chrbtová kosť spoločnosti a zaslúži si investície. Ale samotné navýšenie fondu nerieši spokojnosť alebo nespokojnosť adeptov alebo uchádzačov o granty. Ja si myslím, že princíp transparentnosti je adekvátny a treba ho zabezpečiť aj z pohľadu štátu, pretože keď štát dáva investície a finančné prostriedky, tak má legitímne právo kontrolovať ich využitie. Samozrejme je nevyhnutné vytvoriť mechanizmus, ktorý bude garantovať spravodlivosť v rozdeľovaní peňazí a v podpore projektov. A ak dovolíte, ja by som sám ponúkol jednu osobnú skúsenosť. Podal som projekt v roku 2020, alebo ´21 to bolo, a neodsúhlasený bol, samozrejme, komisiou. A odpoveď komisie bola, viete aká? Projekt je príliš profesionálny a komerčný. To bola jednovetová odpoveď komisie, ktorú som dostal. Tak som sa nad tým zamyslel, hovorím dobre, tak skúsim to na ďalší rok pri ďalšej výzve podobnej, tak som to prepracoval do ešte podrobnejšej podoby a odpoveď viete, aká bola, komisie? Projekt je príliš komerčný a profesionálny. To je všetko. Ďakujem pekne.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 56 s
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 59 s
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 2 min
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 6. 10. 2026 · 1 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 6. 10. 2026 · 29 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 6. 10. 2026 · 17 s
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 321377 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026