Denisa Saková — iné vystúpenie, 12. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo. „Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne a vážení páni poslanci, je evidentné, že jablko v tomto prípade nespadlo ďaleko od stromu. Na Slovensku je už notoricky známy výrok otca pána Šimečku, ktorý sa najprv prihlásil k tomu, že George Soros je jeho priateľ, a vzápätí priznal, že bez jeho peňazí, ktorými tento finančný špekulant financoval rôzne politické neziskové organizácie, by nebolo možné poraziť vo voľbách Vladimíra Mečiara. Viete si, prosím, predstaviť, čo by sa dialo a aké sankčné zoznamy by sa tu vytvárali, ak by v Rusku, Číne alebo niekde inde na svete vznikol fond, ktorého cieľom by bolo ovplyvňovať demokratické voľby v krajinách sveta? A ešte by sa tým aj chválil? Bol by to medzinárodný škandál. Tu nám líder opozície napísal text o tom, ako sa to robí, a všetci sa tvária, že sa nič nedeje. Každú chvíľu počúvame o hybridných hrozbách, o zasahovaní tretích strán do volieb a o tom, aký je to veľký problém. Ja s tým úplne súhlasím. Zasahovanie do volieb spoza hraníc nie je správne a mali by sme urobiť všetko pre to, aby sa to neudialo. Len, prosím, tento princíp musí platiť pre všetkých. Nemôžete si vyberať, koho do volieb necháte zasahovať a koho nie podľa toho, komu fandíme. A to je presne tá cesta k rozdeľovaniu spoločnosti, ktorú opozícia, médiá a aj mimovládky presadzujú. Rozdeľujú ľudí na dve kategórie. Prvá kategória tých, ktorým držia palce, môžu všetko a nikto ich nekritizuje. A druhá kategória tých, ktorí si dovolia mať iný názor, tak tým treba robiť zle s cieľom ich zničiť. Keď sme boli v opozícii, tak médiá nechceli Ľuboša Blahu ani len pozívať do relácií, lebo im to nevyhovovalo. A teraz kričia, že to pomaly, že je to pomaly naša povinnosť tam chodiť. Keď ministerka spravodlivosti pani Kolíková menila ústavu v skrátenom legislatívnom konaní, tak to bolo v poriadku. A kemi... keď mi robíme nevyhnutné zmeny rovnakým spôsobom, tak to pani prezidentka posiela na Ústavný súd. A takýchto prípadov sú stovky. Ale doba sa zmenila. Ľudia si túto dvojtvárnosť už uvedomili, len dnešná opozícia to ešte nechápe. Ak sa snažíte prevádzkovať takýto systém dvoch tvárí, tak to nefunguje, ak si video otca pána Šimečku môže dvomi klikmi pozrieť každý sám na vlastné oči. V momente, kedy mainstreamové médiá stratili monopol na šírenie informácií, tak je nevyhnutné udržiavať konzistentné a obhájiteľné postoje, ak si chcete udržať aj dôveru ľudí. Toto opozícia na Slovensku nikdy nerobila, pretože sa vždy spoliehala na spriatelené médiá, ktoré o tom jednoducho neinformovali, a teraz na to opozícia dopláca stratou dôveryhodnosti. A tento proces sa nedeje iba na Slovensku. A čo sa týka priamo, priamo práce pána Šimečku, publikovanej v škole, ktorú financuje jeho priateľ, pardon, priateľ jeho otca, tak k tomu len dve poznámky. Pán Šimečka by mal deklarovať, či mu náhodou otec nepomohol k tomu, aby tam táto práca vôbec uverejnená. A po druhé niekto by sa mal pozrieť aj na originalitu tohto textu, pretože je jasné, že pán Šimečka na papier napísal to, čo počul od otca doma, a vydáva to za vedeckú prácu. Ale to ja naozaj nechám na iných. Ďakujem veľmi pekne.