Marián Kéry — faktická poznámka, 9. schôdza

Pán poslanec Lackovič, nás dvoch spája to, že sme spolu absolventi Gymnázia Janka Kráľa v Zlatých Moravciach a plus mesto Zlaté Moravce. Chcem najskôr nadviazať na to, čo si uviedol, tie konkrétne príklady, a veľmi dobre si mi nahral na smeč, pretože teraz môžem hovoriť, aký je rozdiel medzi retributívnou jurisdikciou alebo justíciou a tou, ktorú sa teraz snažíme nastoliť, a to je restoratívna. Pri tej retributívnej ide hlavne o to, aby dostal prísny trest páchateľ a neberie sa do úvahy poškodený, respektíve obeť. A pri tej restoratívnej justícii ide v prvom rade o to, aby boli zohľadnené záujmy poškodeného a obetí. Tak sa chcem opýtať konkrétne. Tebe keby bolo odcudzené vozidlo, ukradnuté, o ktorom si hovoril, tak čo by ťa viacej tešilo, keby ten páchateľ dostal tvrdý trest, alebo to, že ti to auto bude vrátené alebo ti zaplatí finančnú kompenzáciu. Toto je veľký rozdiel. V roku 2005 bol ministrom spravodlivosti Daniel Lipšic a mal vzletné reči o tom, ako sa vyberieme z cesty retributívnej na tú restoratívnu a stal sa opak. Ďalšia vec, ktorú chcem povedať. Vy v opozícii sa snažíte verejnosti navodiť atmosféru, že poslanci vládnej koalície pomaly budú určovať, aké tresty budú dávať sudcovia, ale to sa mýlite, nezavádzajte verejnosť. My zákonodarcovia sme tu na to, aby sme nastavili nejaké základné parametre, kritériá legislatívy a nevstupujeme do sudcovskej integrity. Našťastie na Slovensku odsudzuje len súd v mene Slovenskej republiky a tento súd berie do úvahy priťažujúce, ale aj poľahčujúce okolnosti. Pán poslanec, pýtal si sa kolegu Mažgúta, že kto to zaplatil. A kto platí protesty? (Potlesk.)