Oskar Dvořák

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Oskar Dvořák — faktická poznámka, 6. schôdza

· dĺžka 15 min · 6. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 5 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Ľuboš Blaha Viedol schôdzu
  2. Oskar Dvořák (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  3. Ľuboš Blaha Viedol schôdzu
  4. Jozef Pročko Procedurálny návrh
  5. Ľuboš Blaha Viedol schôdzu

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ja by som chcel spomenúť aj ten problém, ktorý, malo by to byť správne v procedurálnom návrhu, opäť sa stalo, že kolegovia a tu je aj prípad pána poslanca Kišša, že sú na výboroch a nestíhajú rokovania, prepadajú im poradie v rozprave. Ja by som chcel naozaj poprosiť, aby sme k sebe boli korektní a zariadili teda to, aby poslanci, ktorí chcú vystúpiť, tak aby mali aj túto možnosť a aby to neprepadalo. A teraz, čo sa týka toho samotného vystúpenia, čo sa týka toho, čo sa týka toho samotného vystúpenia, tak my sme sa dosť venovali aj tomu, že tento zákon a ako ho rýchlo tlačíte tuto v koalícii, tak nielenže nespĺňa nároky nejakého skráteného legislatívneho konania, dokonca často nie sú odôvodnené tie návrhy, to sme tu videli aj od pána spravodajcu, keď predkladal nejaké svoje návrhy na začiatku tejto rozpravy, ale ja som si teraz vlastne aj uvedomil, že vy dokonca v niektorých tých dokumentoch a odôvodneniach, ktoré vlastne ani nie sú odôvodneniami, ale nejakými cieľmi, vlastne aj priamo klamete. Čo sa týka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, tak vy tam uvádzate, že sa chcete vrátiť k štandardnému postupu ustanovovania predsedu úradu. Ale teda buď je to priamo klamstvo, alebo je to nevedomosť toho, ako to v minulosti fungovalo. Pretože vy riešite dve veci. Prvá vec je to, že pridávate možnosť okamžitého odvolania, čo tu v minulosti sa tu nejak vyskytovalo a ja som tu aj ukazoval na tých príkladoch, ako to vyzeralo za vlád SMER-u, nezávislosť alebo závislosť tohto úradu, ale zároveň podľa mňa ste aj v tom že zbytočne grobiansky a chamtivý, pretože predsedníčke tohto úradu, nezávislého úradu končí mandát v roku 2025 za vašej vlády. To znamená, že ani by ste to nemuseli tak veľmi tlačiť. Ale druhá vec, ktorá sa tam mení, že presúvate kompetenciu menovania naspäť z prezidentky na vládu. Toto tu nikdy nebolo, nebolo to štandardné a už tu boli aj pochybnosti ústavnoprávne, to znamená, že idete takou rýchlosťou, že možno, pravdepodobne tu vytvárate aj ústa... protiústavnosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 302253 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026