Ján Hargaš — faktická poznámka, 6. schôdza

Ďakujem pekne, kolegovia, kolegyne, za vaše reakcie, dovolím si vyjadriť sa k niektorým z nich. Pán Dostál, súhlasím s vami, že, že treba na kompetenčný zákon pozerať možno cez inú optiku po výmene, po výmene vlády, ale aj tak by som trval na tom, že aj keď už teda prižmurujeme oko nad tým skráteným legislatívnym konaním, tak aspoň by mala byť dodržaná nejaká základná technika toho, ako je ten zákon odôvodnený. Čiže dôvodová správa, doložka vplyvov, to všetko pre mňa je úplne štandard, ktorý by tam mal byť, aj keď už teda uznáme, že, že možno aj nejaké hospodárske škody by, by nám, by nám hrozili, čo by sme sa mali tiež okrem iného dočítať aj v tej, v tej doložke. Pokiaľ ide o "šprot", plne podporujem váš návrh vrátiť tento zákon na prepracovanie a nielen kvôli tomuto jednému preklepu. Sú tam oveľa zásadnejšie veci. Ďakujem, pán poslanec Dvořák, za upozornenie na to, aká dôležitosť je nezávislých inštitúcií a ako to môže dopadnúť, keď tieto inštitúcie nemajú dostatočný mandát, dostatočnú podporu na to, aby vykonávali svoju prácu. Pevne verím, že ďalšie takéto, ďalšie takéto príklady uvedieš aj v ústnej časti rozpravy, pretože naozaj to je veľmi dôležité, upozorňovať na to, prečo tu máme ÚDZS, čo zabezpečuje a čo prestane zabezpečovať, ak jeho nezávislosť bude ohrozená. Ďakujem aj tebe, pán poslanec Štefunko, za, za peknú anekdotu s cestujúcim cestovným ruchom. No naozaj pri absencii nejakého vecného zdôvodnenia opretého o fakty a dáta, tak to naozaj vyzerá tak, že máme tu nejakú cestujúcu agendu, ktorá v jednom momente pristála a začala sa z nej, žiaľ, robiť, robiť politická, politická trafika. No a ďakujem aj, aj poslancovi Valáškovi za pripomenutie toho, toho medzinárodného kontextu. Naozaj porovnávajme jablká s jablkami, hrušky s hruškami a keď už sa teda vehementne chceme porovnávať s inými krajinami Európskej únie, tak sa poďme pozrieť na to, ako tam funguje kultúra nezávislých inštitúcií v týchto krajinách a potom si to povedzme. Ďakujem.