Branislav Gröhling — iné vystúpenie, 6. schôdza

Pán poslanec Dostál, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie, kedy si pomenoval jednotlivé zmeny v tomto zákone, ktoré môžu byť aj legitímne zo strany vlády, ktorá má nejaké videnie vládnutia, ale poukázal si presne na tie veci, ktoré v rámci tohto zákona tam nemajú čo byť. Ja si myslím, že kompetenčný zákon by mala byť taká monotematická novela, ktorá je zameraná čisto iba na reorganizáciu ústrednej štátnej správy. A toto nájdeme aj v dôvodovej správe či už v skrátenom konaní, alebo k tomuto návrhu zákona, kde odôvodňujú zriadiť nové ministerstvo, úpravu pôsobnosti podpredsedu vlády, ktorý neriadi vedu, výskum a jednotlivé inovácie, môžme sa sporiť o tom, že či to je opodstatnené, alebo nie je opodstatnené. Čo mňa absolútne šoklo a to, pán minister, prepáčte, ja nerozumiem tomu, ako môžete do kompetenčného zákona dať prílepok, ktorý hovorí o zmenách v dotačnom paragrafe zákona o športe. To sa absolútne netýka žiadnej reorganizácie, ani ničoho podobného. Tieto navrhované zmeny o dotáciách, ktoré sú v zákone o športe, nemajú absolútne žiadnu väzbu a už vôbec nie dôvody v rámci skráteného konania. To, že sú tam vecné chyby, že tam popísaný regionálny šport, ktorý nemáte zadefinovaný, akademický šport nemáte zadefinovaný, miestne športové podujatia, športová výbava, to nie je vôbec zadefinované, riešite proste dotácie v rámci športu, ktoré sú ešte aj zle napísané. Upozorňujem vás na jeden bod. Na písmeno h), ktorý je úplnou duplicitou už existujúceho dôvodu podľa § 70 písm. ab), kde v oboch prípadoch ide o podporu športovej infraštruktúry. Tak ja neviem, že ktorým tým paragrafom sa budú riadiť a ako budú pomenovávať, že čo je akademický šport, čo je regionálny šport, miestne športové podujatia a podobné iné veci, ale budem sa tomu venovať aj vo svojom vystúpení.