IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Ivan Ševčík — faktická poznámka, 4. schôdza
· dĺžka 15 min · 4. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 12 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Ľuboš Blaha Viedol schôdzu
- Ivan Ševčík (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Ľuboš Blaha Viedol schôdzu
- Ondrej Dostál Viedol schôdzu
- Ľuboš Blaha Viedol schôdzu
- Michal Bartek Faktická poznámka
- Ľuboš Blaha Viedol schôdzu
- Mária Kolíková Faktická poznámka
- Ľuboš Blaha Viedol schôdzu
- Ján Kvorka Faktická poznámka
- Ľuboš Blaha Viedol schôdzu
- Roman Malatinec Faktická poznámka
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem za slovo. Pán poslanec, objasňoval si tu dva dôležité pojmy a je to - ohrozí dôležitý záujem služby a pôsobí na priebeh objasňovania. Rád by som to doplnil o dve alebo viac závažných skutočností. Ako vieme, inšpekcia má dva útvary, je to útvar kontroly a útvar tej inšpekčnej služby, kde je riaditeľ, kde je zástupca, ktorý bol Ďurka, ktorý mal kumulovanú funkciu a robil na odbore, ktorý má na starosti korupciu. Pán Ďurka ako zástupca riaditeľa mal prístup k poznatkovému fondu, to znamená, kde sa ukladajú kriminálne informácie. Sú to utajované skutočnosti, ktoré nazbierajú operatívni pracovníci, a sú to poznatky o možnej trestnej činnosti policajtov, ktoré sa ďalej preverujú, to znamená buď operatívne, alebo nejakým vyšetrovaním vo veci. Ďalej si spomeňme hysterický zákrok na Okresnom súde v Bratislave, kde sa snažili dostať k utajovanej prílohe. Dajme si otázku, aká to bola utajovaná príloha a komu mohla zlomiť krk, ako sa hovorí. No a ďalej tu máme vyrabovanie odboru špeciálnych činností na inšpekcii, kde zase zobrali všetky materiály, ktoré sa týkali možno ich, ich trestnej činnosti alebo trestnej činnosti niekoho iného, kto ich pasie alebo kŕmil. Takže toto sú ďalšie závažné skutočnosti, ktoré mohli pôsobiť na priebeh vyšetrovania. Ďakujem.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 24. 9. 2026 · 9 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 24. 9. 2026 · 10 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 24. 9. 2026 · 8 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 24. 9. 2026 · 12 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 24. 9. 2026 · 9 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 24. 9. 2026 · 28 s
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 23. 9. 2026 · 2 min
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 23. 9. 2026 · 9 s
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 299038 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026