IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Ján Podmanický — faktická poznámka, 4. schôdza
· dĺžka 15 min · 4. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 13 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Peter Slyško Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Karol Janas Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Zuzana Števulová Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Mária Kolíková Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Lucia Plaváková Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Zdenko Svoboda Faktická poznámka
- Peter Pellegrini Viedol schôdzu
- Ján Podmanický (toto vystúpenie) Faktická poznámka
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem za slovo. Vážení kolegovia, ak si odmyslíme ten balast, ktorý tu zaznieva v rámci rozpravy, tak celá tá naša polemika v podstate spočíva na dvoch bodoch. Na jednej strane máme jasné, zákonné rozhodnutie ministra vnútra, opreté o § 46 zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, kde je stanovená, vážení kolegovia, povinnosť postaviť mimo služby príslušníka Policajného zboru, ktorý je len dôvodne podozrivý, nieto ešte obvinený. A tu máme predsa jasné obvinenia, čiže stačí tam dôvodné podozrenie. Čiže máme tu jasné, imperatívne, kogentné ustanovenie zákona, podľa ktorého minister postupoval, a na druhej strane, čím teda vy argumentujete, je tu zákon o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ja sa chcem spýtať, lebo v diskusii to ešte nezaznelo, tak čo teda ten pán Čurilla oznámil? Čo oznámil, keď dostal ochranu? A pripomínam, že návrh na túto ochranu dala špeciálna prokuratúra, teda do určitej miery ich spolupáchatelia, o čom svedčí množstvo dôkazov a dokladov. Čo teda oznámil ten pán Čurilla, keďže to oznámenie sa má týkať nejakých informácií, ktoré získal zo svojho pracovnoprávneho vzťahu? A keď to, keď tá ochrana prišla ešte pred nástupom nového vedenia ministerstva vnútra, tak čo oznamoval, pána exprezidenta Hamrana? O čom bolo to oznámenie? Ja si myslím, že môžete hovoriť, kolegovia, čo chcete, ale fakt je ten, že chcete zabrániť, aby vláda si legitímnym spôsobom prevzala moc. Chcete zabetónovať prostredníctvom takýchto inštitútov ľudí vo svojich... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 1. 10. 2026 · 7 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 1. 10. 2026 · 4 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 1. 10. 2026 · 10 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 1. 10. 2026 · 12 s
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 17. 9. 2026 · 1 min
- Spravodajca alebo predkladateľ · 52. schôdza · 17. 6. 2026 · 9 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 52. schôdza · 17. 6. 2026 · 4 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 52. schôdza · 17. 6. 2026 · 18 s
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 298833 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026